המשיבה אינה מחלטת את עלות הלימודים, ואין המדובר בפצוי מוסכם, אלא זוֹ תמורה ששולמה למשיבה כדין ובגינה שילמה המשיבה: שכירות, שכר למורה, רכשה מוצרי איפור, הקצתה מקום בכיתה למבקשת, ביצעה פעולות שיווק ופירסום, והוציאה הוצאות הכרוכות בקיומו של הקורס (ניהול, פקוח, ביטוח וכדומה).
המבקשת הגישה תשובה לתגובת המשיבה בה טענה, כי למבקשת אין הזמן והכישורים להבחין בחוסר הסימטריה בהסכם לטובת המשיבה, כמו לדוגמה, זכותה של המשיבה לדחות את מועדי פתיחת הקורס על פי שיקול דעתה, ומנגד אפשרותה של המבקשת לבטל את הרשמתה מטעמים סבירים ואמתיים רק למשך 14 ימים ממועד החתימה, כשתנאי זה נודע לה רק בדיעבד, וברי שהמדובר בתנאי מקפח ובחוסר שויון בהשוואת התנאים שבין נותן השרות ללקוח.
המשיבה טוענת, כי לא היתקיימו התנאים הדרושים לאישורה של תובענה ייצוגית, ומוסיפה, כי בעניינינו המדובר בהתקשרות שראויה להתברר לכל היותר בהליך פרטני, והגדרת הקבוצה על ידי המבקשת רחבה מידי, וכוללת את כלל תלמידי המשיבה, לרבות אלה שהשתמשו במזוודת האיפור, הישתתפו בשיעורים וסיימו את לימודיהם, ומכאן שהמבקשת, למעשה, מבקשת לפצות גם את מי שקבל תמורה מלאה ולא נגרם לו נזק כלשהוא.
על אף האמור בסעיף 4.1 זה, במידה ויבטל התלמיד את הישתתפותו בקורס בשל נסיבות חריגות שאינן מאפשרות לימודים בקורס, שהן גילויה של מחלה קשה שלא הייתה ידועה לו טרם פתיחת הקורס, אישפוז ממושך או אובדן של בן מישפחה מדרגה ראשונה, יהיה זכאי התלמיד, להחזר התשלומים ששולמו עבור מחיר הקורס, בכפוף למתן הודעה בכתב לבית הספר, תוך ארבעה עשר ימים ממועד קרות הארוע, בכפוף להמצאת אישורים מתאימים שיידרשו ע"י בית הספר.
...
אולם, בענייננו, לא נטענה על-ידי המשיבה טענת "טעות נקודתית", שכן הטענה בדבר
אי-ביטול הרישום לשני הקורסים שטרם החלו – הועלתה לראשונה בסיכומי המבקשת, ולפיכך לא הייתה למשיבה הזדמנות נאותה להתגונן מפני טענה זו, כפי שכבר עמדתי על כך לעיל בפיסקה ל"ח.
עם זאת, מן הראוי ליתן משקל לטענה זו במסגרת פסיקת הוצאות המשפט, ולפיכך סבורני שבנסיבות אלה, ראוי שלא ליתן צו להוצאות לזכות המשיבה, על אף דחיית בקשת האישור כנגדה, וכך אני מחליט.
המסקנה מכל האמור לעיל היא שהמבקשת לא עמדה בנטל הלכאורי המוטל עליה בשלב זה של אישור התובענה כייצוגית, והיא לא הצביעה כי קיימת אפשרות סבירה שהשאלות שמעוררת התובענה יוכרעו לטובת הקבוצה, ולפיכך דין בקשת האישור להידחות, אולם, כפי שהסברתי לעיל, ללא צו להוצאות.
התוצאה מכל האמור לעיל היא כדלקמן:
נוכח המפורט לעיל, אני דוחה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישה המבקשת.
