ביום 20.06.16, עת פנתה התובעת לאוניברסיטה כדי לברר את מעמדה ורישומה, נענתה על ידי מנהל המכון למשפטים של האוניברסיטה SERGEI NENKO, כי לאוניברסיטה אין נציגים מורשים מחוץ לאוקראינה וכי לא ניתן לקבל באוניברסיטה דוקטוראט בפסיכולוגיה (נספח ג' לכתב התביעה).
מן העבר השני, בכתב ההגנה, טוענת הנתבעת, כי טענות התביעה מבוססות על חלקי אמתות, שבבי מידע ועל דמיונה הפורה של התובעת, אשר מנסיבותיה שלה החליטה להפסיק את לימודיה מסיבותיה שלה.
לטענת הנתבעת, התובעת הביעה את דרישתה להחזר שכר הלימוד בעקבות חקירה שלא הניבה דבר וזאת למרות העבודה המרובה שנעשתה מול האחרונה ולמרות שהתשלום התבצע מול האוניברסיטה, וכך העיד מנהל הנתבעת בנידון זה (עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 10-13):
"רשמנו את התובעת ללימודים בשנת 2011. ב-2016, חמש שנים אחרי, הייתה אצלנו חקירה שלא הבשילה לכדי כלום.
כתוצאה מהחקירה הזו, הגיש התובע דרישה או תביעה להחזר של שכר הלימוד למרות כל העבודה שנעשתה מולו, למרות התשלום נעשה מול האוניברסיטה, והרשמת הבכירה דומב דחתה את התביעה".
בעיניין זה נקבע בבג"ץ 2716/13 PHD לימודים בנלאומיים בע"מ נ' משרד החינוך, (ניתן ביום, 29.8.13), כך:
"עניינה של העתירה שלפנינו הוא בסרוב של המשיב 1 לשקול, לצרכי דרוג ושכר בשירות הצבורי, תארים שנופקו לעותרים מטעם International University of Business and Law שמקום מושבה בעיקר חרסון באוקראינה".
"המשיבים מצידם טוענים כי על פי הכללים הנהוגים במשרד החינוך, תנאי יסודי להכרה בתואר מאוניברסיטה זרה הניתן בדרך של למידה מרחוק הוא שהסטודנט מצוי בקשר ישיר עם האוניברסיטה הזרה, ללא תיווך של גורם כלשהוא, זולת תיווך לצרכי רישום"
אני קובעת איפוא כי התובעת רשאית הייתה לבטל את החוזה בינה לבין הנתבעת בשל הטעה מצד הנתבעת.
...
אני קובעת על יסוד הראיות והעדויות, כי ההתקשרות בין התובעת לבין הנתבעת התבצעה בעקבות הטעיה מצד הנתבעת כי בינה לבין האוניברסיטה קיימת מערכת יחסים אקדמית וכי באוניברסיטה ישנה פקולטה לפסיכולוגיה.
יוצא אפוא כי הטעיה מצד הנתבעת הובילה לטעות אצל התובעת וגרמה בפועל להתקשרות בין שני הצדדים.
בעניין זה נקבע בבג"ץ 2716/13 PHD לימודים בינלאומיים בע"מ נ' משרד החינוך, (ניתן ביום, 29.8.13), כך:
"עניינה של העתירה שלפנינו הוא בסירוב של המשיב 1 לשקול, לצרכי דירוג ושכר בשירות הציבורי, תארים שנופקו לעותרים מטעם International University of Business and Law שמקום מושבה בעיקר חרסון באוקראינה".
"המשיבים מצדם טוענים כי על פי הכללים הנהוגים במשרד החינוך, תנאי יסודי להכרה בתואר מאוניברסיטה זרה הניתן בדרך של למידה מרחוק הוא שהסטודנט מצוי בקשר ישיר עם האוניברסיטה הזרה, ללא תיווך של גורם כלשהו, זולת תיווך לצרכי רישום"
אני קובעת אפוא כי התובעת רשאית הייתה לבטל את החוזה בינה לבין הנתבעת בשל הטעיה מצד הנתבעת.