גם סכום זה לא הופקד על ידי התובע עצמו, והוא טען כי גם הפקדה זו היא החזר חוב של סמי אליו, בגין הלוואה שנתן לו. סמי עמרן נתן תצהיר בשנת 2006 שתמך בתביעה שהגיש התובע כנגד הבנק למסחר, ושם טען כי כשהיה בצרפת נתן לו התובע הלוואה של 300,000$ שנרשמה בפתק שהוא קרע, ולכן בינואר 2002 העביר מחשבון הבנק שלו לחשבון הבנק בבנק למסחר סכום של 312,217 $.
מהתנהלות התובע עולה שלא דרש מהנתבע החזר הלוואה, לא עמד על כך במכתבים שנשלחו בעניינים אחרים, לא לקח בטוחה כשהיתה לו היזדמנות לכך, ולפי עדות התובע עצמו, הוא זה שמשפחת הנתבע באה אליו בטענות.
התובע מסביר כי אם הנתבע היתה מתקשרת אליו כדי שיגשר בתוך משפחתה עד שהתפרץ עליה במרפסת.
...
2.9 הסוגיה במחלוקת : התובע אומר סכומי ההפקדה שלי הם. הנתבע אומר –סכומי ההפקדה שלי הם.
דיון
3.1 אקדים ואציין כי דין התביעה להדחות ברובה.
כאן לכאורה, היתה יכולה להתבקש המסקנה שתביעתו של התובע נדחית כולה.
לסיכום
5.1 מלכתחילה, תביעה מסוג זה לא היתה צריכה להגיע לפתחו של בית המשפט בשל הנתונים שצפו ועלו.
5.2 התביעה נדחית למעט לגבי סכום של 120,000$, אשר היו ביום 11.5.00 סכום בשקלים של 498,120 ש"ח. סכום זה, יש לשלם בתוספת הצמדה בלבד מיום 11.5.00 ועד היום.
