תביעתו של התובע הוגשה בגין מכתב הנתבע מיום 9.12.2021, בו הודיע הנתבע לתובע על דחיית התביעה לתשלום דמי פגיעה בגין מחלת האסטמה בה חלה התובע, כפגיעה בעבודה.
במהלך ההליך הגיעו הצדדים להסכמה הבאה, כדלקמן:
"ב"כ הצדדים: בשלב הנוכחי אנו מקבלים את המלצת בית הדין ומסכימים על מינוי מומחה רפואי בתחום הרפואה התעסוקתית מטעם בית הדין על מנת שידון וישקול את הקשר הסיבתי בין מצבו של התובע בתחום הריאות, לבין תנאי עבודתו, כמפורט להלן –
...
במהלך ההליך הגיעו הצדדים להסכמה הבאה, כדלקמן:
"ב"כ הצדדים: בשלב הנוכחי אנו מקבלים את המלצת בית הדין ומסכימים על מינוי מומחה רפואי בתחום הרפואה התעסוקתית מטעם בית הדין על מנת שידון וישקול את הקשר הסיבתי בין מצבו של התובע בתחום הריאות, לבין תנאי עבודתו, כמפורט להלן –
"
אשר על כן, אני ממנה מטעמו של בית הדין את ד"ר דורית וינברג, כמומחית לרפואה תעסוקתית (להלן: "המומחית").
ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחית שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 ימים להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן הם יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.
כמו כן, המומחית אשר מונתה על ידי בית הדין, אינה בודקת את בעל הדין שעניינו הופנה אליה, אלא אם המומחית מבקשת זאת, או אם בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.
