מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לדיון מחדש בקביעת אחוזי נכות

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום בית שאן נפסק כדקלמן:

לאחר שהתברר כי התובע הגיש ערר על החלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון במסגרת הדיון מחדש שהתקיים ביוזמת רופא המל"ל בתביעת התובע לקביעת דרגת נכות, וכי לערר אכן צורף עותק מחוות דעתו של ד"ר כליף ואף עותק מחוות דעתו של המומחה מטעם התובע, ברור שבמקרה זה אין מקום לנכוי רעיוני כלשהו מעבר לתקבולי המל"ל ששולמו בפועל לתובע כאמור בסעיף הקודם, ולמעשה גם ב"כ הנתבעות אינו חולק על כך (ראו עמ' 10 לפרוטוקול, שור' 4-1).
...
סיכום ומסקנות יוצא אפוא, כי נזקיו של התובע מגיעים כדי סך של – 529,152 ₪ לפי הפירוט שלהלן: כאב וסבל, סך של- 100,000 ₪.
אשר על כן, ועל יסוד האמור לעיל, אני מקבל את התביעה כנגד הנתבעות ומחייב אותן, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של – 417,377 ₪.
בנוסף, אני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך של- 97,666 ₪ (כולל מע"מ), וכן הוצאות משפט בסכום כולל של- 6,000 ₪.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

בחודש אוקטובר 2021 הגיש המערער תביעה לדיון מחדש בקביעת דרגת הנכות.
לאור האמור לעיל לדעת הועדה אחוזי הנכות שתואמים את מצבו בתאונה משנת 2018 הם 10% לפי סעיף 34(ב)(2).
...
לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים ועיינתי בפרוטוקול הוועדה ובמכלול החומר שבתיק, מצאתי, כי דין הערעור להידחות.
אף אם ניתן לקבל את טענת המערער, כי חלה ירידה ניכרת ולא לזמן מוגבל בהכנסותיו הרי שמכל מקום הוועדה קבעה, בהתאם לממצאי בדיקתה הקלינית, שיעור הנכות שנקבעה ושיקול דעתה המקצועי, כי המערער מסוגל לעבודתו ושעה שמדובר בשני תנאים מצטברים, הרי שממילא אין בכך כדי לשנות מקביעת הוועדה ודין טענות המערער בעניין העדר הפעלת תקנה 15 להידחות.
סוף דבר אשר על כן – הערעור נדחה.

בהליך חוק ביטוח בריאות ממלכתי (חב"ר) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

התובע הגיש למוסד בשנת 2018 תביעה לדיון מחדש לפי תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז 1956 (להלן – התקנות) [נספח לכתב ההגנה של המוסד], ברם לא ניתן היה לידון בתביעה זו שכן לא צורף לה אישור רופא מוסמך מטעם הנתבעת 1, קופת חולים מאוחדת (להלן – הקופה) בדבר החמרת מצב הקשורה לפגיעה בעבודה, בהתאם לדרישת התקנה (להלן- אישור החמרה).
...
מטעם זה מוצתה עילת התביעה כנגד הקופה ודין התביעה נגדה להידחות.
השוואה בין שלושת חוו"ד שיצאו תחת ידי ד"ר ולדנר מלמדת כי אין מדובר בטעות סופר בלבד, אלא בשינוי מהותי של המסקנה.
מהטעמים המפורטים התביעה נדחית.

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2023 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

המבקש שטוען להחמרה במצבו הגיש תביעה לדיון מחדש לפי תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956 (להלן - התקנות ו- תביעת החמרה, לפי העניין).
...
דין טענות אלו להידחות.
דין טענה זו להידחות.
סוף דבר - בקשת רשות הערעור נדחית, ללא צו להוצאות.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 3.4.22 הגישה המערערת תביעה לדיון מחדש לפי תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז – 1956 (החמרה במצב).
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח בפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בכתב ובעל פה הגעתי למסקנה כי דין טענות המערערת להתקבל באופן חלקי.
גם בטענות כי נימוקי הוועדה מהווים מסקנה ולא הנמקה ואינם מספקים לא מצאתי ממש.
סוף דבר: עניינה של המערערת יוחזר לוועדה הרפואית לעררים (אי כושר), בהרכבה מיום 1.1.23 על מנת שתשקול את טענות המערערת לגבי אי מציאת עבודה התואמת את מגבלותיה הרפואיות במסגרת הליך השיקום במחלקת השיקום של המשיב ואת טענותיה לגבי נסיבות העסקתה בעבודה בה הועסקה במועד התכנסות הוועדה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו