כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לבית המשפט לעניינים מנהליים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

עוד מפנים הנתבעים לכך שבתחילה עמדו התובעים, בכל ערכאה אליה הגישו תביעתם (בית משפט לעניינים מינהליים, בית משפט השלום ובית משפט זה), שלה מסורה הסמכות העניינית.
...
זאת ועוד, הנתבעים סבורים שיש לדחות את התביעה על הסף.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

(1) עתירה נגד החלטה של רשות או של גוף המנוי בתוספת הראשונה בענין המנוי בתוספת הראשונה ולמעט עתירה שהסעד העקרי המבוקש בה ענינו התקנת תקנות, לרבות ביטול תקנות, הכרזה על בטלותן או מתן צו להתקין תקנות (להלן – עתירה מינהלית); (2) ערעור המנוי בתוספת השניה (להלן - ערעור מנהלי); (3) תובענה המנויה בתוספת השלישית (להלן - תובענה מינהלית); (4) ענין מנהלי או ענין אחר שנקבע בחוק אחר כי בית משפט לענינים מנהליים ידון בו, ובכפוף להוראות אותו חוק.
...
משכך, דין הבקשה להדחות.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להידחות.
במכלול השיקולים שלעיל, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

שאלת הסמכות העניינית בנוסף לטענה הפרוצדוראלית של אי התייצבות התובע לדיון טוענת הנתבעת כי מדובר בדיון בעתירה מינהלית אשר "התחפשה" לתביעה אזרחית וכי לטענתה התובע היה אמור להגיש את תביעתו לבית המשפט לענינים מנהליים שכן מדובר בעיניין שבמהותו תיכנון ובניה לפי חוק התיכנון והבניה.
...
לסיכום עניין זה, הרי אני מורה על דחיית התביעה לגופה, בכל הקשור לעילת מטרד ליחיד, שכן התובע לא הוכיח את תביעתו כדבעי.
סוף דבר לאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים ובחנתי את הראיות שהוגשו מטעמם, ולאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים וסיכומיהם, מצאתי להורות על דחיית התביעה מהנימוקים שלעיל.
התובע ישלם לנתבעת הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך של 15,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יישא ריבית והצמדה עד יום התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

המבחן המהותי הנו מבחן הסעד – כאשר הסעד המבוקש הנו סעד כספי, ככלל, הסמכות הנה לבית המשפט האזרחי, בעוד שכאשר מדובר בבטול או שינוי החלטה שנתקבלה על ידי רשות מקומית, בהיעדר הסדר מיוחד, יש להגיש התביעה לבית המשפט לעניינים מינהליים (ראו למשל: רע"א 88/17 גולן נגד ראש עירית תל אביב יפו – רון חולדאי (פורסם בנבו, 9.5.18); רע"א 6590/05 עריית אשדוד נ' שמעון צרפתי בע"מ (פורסם בנבו 19.09.2005)).
...
בדיון טענה נציגת הנתבעת שמדובר במסעדה גדולה בה יש שתי קומות ויש רלוונטיות איפה אנשים היו, והאם מדובר בעובד או במלצר, אך אני סבורה שדי בכך שהנתבעת הייתה מפרסמת כי ביום ובמועד הרלוונטיים, שהה חולה מאומת באזור מסוים (כמו למשל, לציין לכל היותר כי החולה שהה בקרבת עמדת הדיג'יי), ללא חשיפת עיסוקו של החולה המאומת, ודאי כאשר מדובר באדם אחד שעסק בכך, כך שניתן לזהותו אישית.
אך בין אם ההסדר הנורמטיבי הקיים רצוי ובין אם לאו, ככל שקמה למשיבים חסינות מוחלטת לפי סעיף 13(9) לחוק – ואני שותפה לעמדתו של חברי השופט דנציגר כי זו אכן קמה במקרה דנן - דין הערעור להידחות מטעם זה".
סוף דבר התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

מן הכלל אל הפרט ביישום הוראות חוק אלו על המקרה דנן, הגעתי למסקנה כי בעניינינו עסקינן בתובענה הנוגעת לעינייני מכרזים של רשות מקומית, קרי המועצה האזורית ולא בעינייני מכרזים של תאגיד ערוני ולפיכך, בית משפט זה בשבתו כבית משפט אזרחי, אינו מוסמך לידון בה, אלא בית המשפט לעניינים מנהליים.
...
מעבר לכך, גם בעת"מ (מחוזי ב"ש) 8384-01-15 יזמות בע"מ נ' מועצה אזורית חוף אשקלון (נבו 2.4.2015) (להלן: "עניין יזמות"), עליו הסתמכה התובעת, נפסק כי יש לבחון את סוגיית הסמכות העניינית באופן מהותי ובמקרה דנן, בחינה מהותית של העובדות מובילה למסקנה שמדובר במכרז של המועצה, זאת להבדיל מעובדות המקרה בעניין יזמות בהן המכרז נערך על ידי החברה הכלכלית בלבד ללא מעורבות של המועצה, שהאצילה את סמכויותיה לחברה הכלכלית (עניין יזמות, פסקה 7).
אני סבור כי נסיבות ענייננו דומות יותר למקרה שנדון בעע"מ 3665/20 אור עד מהנדסים (1987) בע"מ נ' עיריית חדרה ואח' (נבו 23.5.2021) במסגרתו אישר בית המשפט העליון את פסיקת בית המשפט המחוזי בחיפה לעניינים מנהליים שקבע, כי בנסיבות העתירה שבפניו, קיימת סמכות עניינית לבית המשפט לעניינים מנהליים, הגם שהמכרז פורסם על ידי תאגיד עירוני.
סוף דבר לאור מכלול האמור לעיל, נמחקת התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו