כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לביטול שטר משכנתא על דירה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

המשכנתא נרשמה להבטיח אשראי בסך 1 מיליון ₪ שהעמיד בנק לאומי לטובת הפעילות של גל. לאחר שבנק לאומי פתח תיק הוצאה לפועל למימוש המשכנתא, הגישה לאה תביעה נגד הבנק, בה ביקשה להצהיר כי שטר המשכנתא עליו חתמה – בטל.
חגית מעיין-דביר הגישה תביעה לבית משפט השלום להגן על דירת המגורים שלה בנכס ברח' גומא.
...
המסקנה שלפיה הנכס במדברון שייך לגל נותרת אפוא על כנה.
אני מורה בזה על החלפת שם החייב בתיק ההוצאה לפעול שפתח בנק ירושלים בע"מ משמה של לאה קופמן לשמו של גל מייליק, ללא צורך בהמצאת אזהרה.
התובע ישלם לנתבע 4 הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 5,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2014 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בשנת 2000 פתחה החברה כנגדו שני תיקי הוצל"פ. האחד, על פי שטר החוב, והאחר, למימוש דירה על פי שטר המשכנתא.
אחד מהם היה תביעה להצהיר כי הסכם הפשרה שקבל תוקף של פסק דין- בטל.
...
הדברים שנקבעו שם אינם קביעות חדשות, אלא חזרה על קביעות בתי המשפט השונים במהלך השנים, ומשכך, לא היה מקום לטעון את שנטען במכתב ו/או לומר את שנאמר בלשכת ההוצאה לפועל, ודין טענות ההגנה של הנתבע- להידחות.
הואיל ואין זו הפעם הראשונה שהתובע מתמודד עם הטענות, והן הועלו על ידי הנתבע שנים רבות ופעמים רבות, מצאתי לנכון , בנסיבות העניין, להיעתר לתביעה במלוא סכומה.
הנתבע ישלם לתובע סכום של 120,000 ₪ כשהם צמודים מיום הגשת התביעה ואילך.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לטענת המבקש, שטר המשכנתה על הדירה מעולם לא נחתם על ידו, שכן עו"ד פוגל חתם בשמו על שטר המשכנתה על-פי ייפוי הכוח שבידו, תוך חריגה מהרשאה ומעילה בשליחותו.
היתיישנות ושיהוי: ביחס לטענת המשיב להתיישנות התובענה, טען המבקש כי עניינה העקרי של התביעה הוא ביטול שטר המשכנתה ולפיכך, דינה כתובענה במקרקעין מוסדרים, אשר תקופת ההתיישנות הנוגעת אליה היא בת 25 שנים.
...
בסוגיית מאזן הנוחות, שהיא בעלת מעמד הבכורה בין השיקולים הרלבנטיים, הגעתי למסקנה כי המאזן נוטה לטובת המבקש.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל, הבקשה לעיכוב ביצוע הליכי המימוש בהוצאה לפועל מתקבלת ומימוש המשכנתה יעוכב עד להכרעה בתובענה.
המשיב ישלם למבקש הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 10,000 ₪ תוך 45 ימים מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך המרצת פתיחה (ה"פ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

הרקע לתובענה ולבקשה ארבעת בני מישפחת זגיר הם הבעלים במשותף של דירה ברחוב אשכנזי 16 ביהוד.
ב-13/4/15 חתמו בני המשפחה על משכנתא בסכום של 1,220,000 ₪ לטובת המשיבה.
נזכור כי עד כה הגישו המבקש ורונן תובענות לביטול שטר המשכנתא שהסתיימו בפשרה (ת.א. 27435-01-17 ות.א. 39333-04-18); לאחר מכן הגיש הבן משה נאור תובענה שנמחקה לביטול פסק הדין והסכם הפשרה (ה"פ 47575-09-20); עתה מגיש המבקש תובענה לביטול הסכם הפשרה (ה"פ 73890-11-20); ואילו משה נאור מגיש במקביל תובענה לביטול שטר המשכנתא (ה"פ 2574-12-20); מדברי הצדדים עולה כי טענות דומות מועלות על ידי רונן בהליך הפש"ר (פש"ר 62339-07-19).
...
דין הבקשה להידחות השיקולים בבחינת בקשות לסעד זמני ידועים: סיכויי התביעה ומאזן הנוחות ולצדם תום לב, שיקולי יושר (למשל שיהוי) ומידתיות, היינו – שהסעד אינו פוגע במידה העולה על הנדרש.
חרף זאת הבקשה נדחית, שכן נפלו בבקשה ובתובענה פגמים משמעותיים.
סוף דבר בנסיבות אלו, ואף שמאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, הבקשה לסעד זמני נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

הטענה הראשונה בפיה הנה, כי התובעים הפרו את הסכם המכר הפרה יסודית כאשר לא המציאו את שטרי ביטול המשכנתא הרובצת על הדירה ועקב כך נימנע מאת הנתבעת 2 להמשיך בהליך קבלת המשכנתא.
כן אני נותן לתובעים רשות לפיצול סעדים בכל הנוגע לחוב ארנונה הרובץ על הדירה נשוא תביעה זו. הצדדים יעדכנו את בית המשפט אודות ביצוע התשלום ביום 22.7.19, ובמידת הצורך יינתן פסק דין משלים בהתאם לחלופות השונות.
...
באשר לנזקים להם טענו התובעים, לאחר שבחנתי מכלול טענות הצדדים ועריכת הקיזוזים הראויים בגין טענות הנתבעים בתביעה שכנגד, מצאתי לנכון להעמידם על סכום של 75,000 ₪.
כן ישלמו הנתבעים לתובעים סכום של 15,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בהליך זה. הנתבעים ישלמו את הסכום של 400,000 ₪ בתוספת ריבית והצמדה כפי שנקבע בפסק הדין זה לא יאוחר מיום 21/7/19, אחרת יופעלו החלופות הקבועות בסעיפים 2 ו- 3 להחלטה מיום 21/5/19.
הנתבעים ישלמו את הסכום שנקבע בסך של 75,000 ₪ וכן את הסכום שנקבע לתשלום שכ"ט והוצאות משפט, לא יאוחר מיום 21/8/19.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו