סמכות בימ"ש של הפש"ר לידון בבקשה לביטול פסק דין שניתן בערכאה אחרת:
בתיק חדל"פ 47505-01-21 עו"ד רועי רחמים נגד הממונה על הליכי חידלות פירעון (כב' השופטת נועה גרוסמן, 11.4.22) דן בימ"ש בהוראת סעיפים 219,279 לחוק חידלות פירעון ושקום כלכלי התשע"ח-2018, המבוססות על הוראות סעיף 178 לפקודת פשיטת הרגל, והגיעה למסקנה בהיתחשב בפסיקה המנחה והוראות חוק שונות המפורטות שם כי בימ"ש של חידלות פירעון הוא בעל סמכות עניינית וידרש לשאלת תביעה לביטול פסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה שניתן ע"י ערכאה אחרת.
...
תגובת המשיב (המבקש בבקשה המקורית):
המשיב טוען כי יש לדחות את בקשת הנאמן להעברת הדיון על פי סעיף 178.
המשיב טוען כי בכתב התביעה שהגיש לבית הדין, טען שהסכם חלוקת העזבון נוגד את צוואתו של המנוח, "הושג בהיעדר הסכמת כל היורשים, וניתן על ידי בית הדין השרעי בחוסר סמכות עניינית, משלא ניתנה הסכמת כל היורשים להקניית סמכות לבין הדין השרעי... הסכם חלוקת העיזבון שלל מהמשיב חלק מזכויותיו במקרקעין שירש מהמנוח, והעניק ליורשים האחרים, ביניהם החייב, זכויות במקרקעין העודפות על אלה שהוענקו להם בצוואת המנוח".
המשיב טוען כי יש לדחות את בקשת הנאמן משני טעמים:
מבחינה מהותית- בשל סמכותו העניינית הייחודית של בית הדין השרעי נדון בנושא שלפניו- צוואה וירושה של מוסלמים.
אני מורה על מחיקת ה"הודעה" של המבקש בדבר צו המניעה שניתן בבית הדין השרעי.
לפיכך אני מורה על העברת התביעה למתן פסק דין הצהרתי שהוגשה לבית הדין השרעי לדיון בפניי.
המבקש ישלם הוצאות בגין הליך זה לנאמן בסך 10,000 ₪.
