כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לביטול חוזים בשל הטעיה ועושק

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

בכתב התביעה ביקש התובע את ביטול ההסכמים מחמת עושק והטעיה, סעיפים 15 ו – 18 בהתאמה לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג – 1973 (להלן: "חוק החוזים").
...
טענתו של התובע היא טענה בעל פה כנגד הסכם הפירוד, הסכם בכתב, ואולם בתום שמיעת העדויות שוכנעתי כי ניתנה לתובע הבטחה שבעל פה בדבר תשלומים המצדיקים את עריכת ההתחשבנות מעבר לסכום הנקוב הן בהסכם הפירוד והן בהסכם המכר.
לאור כל האמור לעיל, מצאתי כי זכאי התובע להשבת סך הכספים שהושקעו על ידו, סך כולל של 476,564 ₪ בניכוי סך של 300,000 ₪ נכון ליום 14.10.2021.
נוכח כל האמור לעיל, אני מורה על חיובה של הנתבעת בהוצאות התובע בסך של 25,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

טענות העמותה בנוגע לעילות ביטול החוזה בשל הטעה, עושק וכפיה כאמור, החברה טוענת כי העמותה, בעצם ביטולו, הפרה את חוזה ההיתקשרות ומשכך זכאית היא לפיצויים על פי חוזה ההיתקשרות וזאת בהתאם לחוק החוזים (תרופות).
סוף דבר לאור קביעתי מחד, כי במסגרת התביעה העיקרית אמנם לא הוכח כי החוזה הופר על ידי החברה; ומנגד, כי ביטול החוזה על ידי העמותה נעשה כדין בגין כפיה ועושק ועל כן לא מגיעות לחברה התרופות הקבועות בחוזה בגין הפרתו על ידי העמותה; וקביעתי במסגרת התביעה שכנגד כי אין להורות על השבת הכספים ששולמו על ידי העמותה לחברה עד למועד הביטול, ותוך כדי כך גם דחיתי את הטענה לפצוי על פי פקודת הנזיקין, דין התביעה העיקרית והתביעה שכנגד להידחות.
...
יתרה מזאת גם לו היתה מתקבלת התביעה כנגד העמותה בגין ביטול החוזה, ברור כי לא היה בכך כדי לחייב את הנתבעים 2 ו – 3 באופן אישי.
התביעה האישית כנגד מר שיק בעת שנדחתה התביעה שכנגד כלפי החברה ומר שיק ממילא גם דין התביעה האישית כלפיו בגין התנהלות החברה שהוא בעל המניות שלה, ומנהלה, דינם להדחות לרבות הדיון בשאלת הרמת מסך.
סוף דבר לאור קביעתי מחד, כי במסגרת התביעה העיקרית אמנם לא הוכח כי החוזה הופר על ידי החברה; ומנגד, כי ביטול החוזה על ידי העמותה נעשה כדין בגין כפיה ועושק ועל כן לא מגיעות לחברה התרופות הקבועות בחוזה בגין הפרתו על ידי העמותה; וקביעתי במסגרת התביעה שכנגד כי אין להורות על השבת הכספים ששולמו על ידי העמותה לחברה עד למועד הביטול, ותוך כדי כך גם דחיתי את הטענה לפיצוי על פי פקודת הנזיקין, דין התביעה העיקרית והתביעה שכנגד להדחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ועדת ערר (ו"ע) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

בית המשפט התבקש להורות על ביטול ההסכמים מחמת הטעה ועושק ומחמת הפרה.
אציין, כי במסגרת ע"א 266/97 מנהל מס שבח מקרקעין חיפה נ' מקס ווייסמן, פ"ד נז(3) 207 דחה בית המשפט העליון ערעור על פסק דינה של וועדת הערר מקום בו קבעה, כי מדובר בבטול עסקה ולא במכר חוזר במקרה בו נכרת הסכם בשנת 1971, בשנת 1986 צד אחד הודיע לצד השני על ביטול ההסכם בשל הפרתו והגיש תובענה בנידון ובשנת 92 נכרת בין הצדדים הסכם ביטול אשר מאשרר את הודעת הביטול משנת 1986, 15 שנים לאחר כריתת ההסכם.
...
סבורני, כי בנסיבות הרלוונטיות אין לקבל טענה, כי אין לקבל את הודעת הביטול בשל אי החזרת התמורה.
אינני מקבלת את טענת המשיב בנוגע לזכותם של היורשים לבטל את ההסכמים.
בנסיבות אלו, סבורני, כי יש לקבל את הודעת הביטול אשר הגישו הצדדים למשיב.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תמ"ש שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

סעיפים 24 ו- 25 לחוק הכשרות מתייחסים להורים החיים בנפרד, ובהם נקבע כדלקמן: היו הורי הקטין חיים בנפרד – בין שנישואיהם אוינו, הותרו או הופקעו בין שעדיין קיימים ובין שלא נישאו – רשאים הם להסכים ביניהם על מי מהם תהיה האפוטרופסות לקטין, כולה או מקצתה, מי מהם יחזיק בקטין, ומה יהיו זכויות ההורה שלא יחזיק בקטין לבוא עמו במגע; הסכם כזה טעון אישור בית המשפט והוא יאשרו לאחר שנוכח כי ההסכם הוא לטובת הקטין, ומשאושר, דינו – לכל ענין זולת ערעור – כדין החלטת בית המשפט.
ראשית, חלוקת הזמנים המתקיימת כבר כיום רחבה, כוללת לינות אמצע שבוע וסופי שבוע, ואף הורחבה זמנית בהתאם להמלצת העו"ס וההסדר פועל מזה זמן בלתי מבוטל, ללא תקלות משמעותיות.
  החל מיום הגשת התביעה יישאו הצדדים בחלקים שוים ביניהם בהוצאות החינוך על פי דרישת מערכת החינוך ו/או המסגרת החינוכית כדלקמן: אגרות חינוך, שכר לימוד, סל תרבות, וכל תשלום אחר הנידרש לתשלום ישירות למסגרת החינוכית, וכן גן וצהרון [עד סוף כתה ב' בהתאם לתעריף צהרון צבורי], חוגים [עד שני חוגים בעלות מתנ"ס], שעורי עזר, תנועת נוער, קייטנות [מחזור אחד בקיץ ואחד בחופשת הפסח בעלות קייטנת ערייה / מתנ"ס].
...
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי טענותיהם ולאחר עיון במסמכים שצורפו לכתבי טענת הצדדים ובהתחשב בכל האמור לעיל, בשים לב לדין האישי החל, גיל הקטין וצרכיו, הכנסות הצדדים, חלוקת זמני השהות, פוטנציאל השתכרותם של הצדדים, ההוצאות הנטענות של הצדדים, ועל סמך התשתית העובדתית שהונחה בפני לעת הזו, אני מורה כדלקמן: ההחלטה למזונות זמניים תמשיך לחול ולחייב עד מועד פסק הדין.
החל ממועד פסק הדין ואילך, הנתבע ישלם לתובעת דמי מזונות הקטין, סך של 950 ₪ לחודש, אשר ישולמו עד הגיעו הקטין לגיל 18 ו/או עד לסיום לימודי התיכון, לפי המאוחר מבין שני המועדים.
מזונות – התביעה מתקבלת חלקית, כמפורט לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לא בוססה הטענה שיש לבטל את ההסכם מחמת תרמית, הטעייה, עושק, חוסר תום לב והפרת חובות אתיות מצד עו"ד אלוני טענתם החלופית של התובעים שכנגד היא כי גם אם חתמה גב' קטלן על ההסכם הרי שהיה זה תוצר של תרמית, הטעייה, עושק חוסר תום לב והפרת חובות אתיות מצד עו"ד אלוני.
התובעים שכנגד לא ביססו איפוא שהחתימה על ההסכם זויפה, או שיש לבטל את ההסכם, ומכאן שיש לדחות את רכיב התביעה שכנגד, שעניינו השבת כספי הלוואת המשכנתה שנפרעו על ידם, בסך של כ-185,000 ₪.
...
אני דוחה אפוא את טיעונם בעניין.
התוצאה התביעה הראשית נדחית במלואה.
התביעה שכנגד מתקבלת בחלקה, במובן זה שאני מחייב את הנתבעים שכנגד לשלם, ביחד ולחוד, לתובעים שכנגד את דמי השכירות בגין חלק מחודשי השנים 2018 (27,000 ₪; סכום זה יוצמד למדד החל מיום 1.1.19) ו-2019 (36,000 ₪; סכום זה יוצמד למדד החל מיום 1.1.20), ובגין כל חודשי דמי השכירות של שנת 2020 (54,000 ₪; סכום זה יוצמד למדד החל מיום 3.1.21), ובסה"כ בסכום כולל של 117,000 ₪ בתוספת הצמדות למדד כאמור לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו