מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לביטול העברת מורה בשל ניגוד עניינים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני תביעת נזיקין שהוגשה על פי חוק הפלת"ד. התובע, יליד 2000, נפגע בתאונת דרכים ביום 21.05.20 במהלך רכיבה על קטנוע.
משכך, ולפי והוראות סעיף 6(א) לתקנות פיצויים לתאונות דרכים, תשמ"ז – 1986: הנני מורה על מינויו של ד"ר קובי שיף כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, על מינויו של ד"ר אייל תגרי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום רפואת השיניים, ועל מינויו של ד"ר יחיאל לבקוביץ כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי להערכת מצבו הבריאותי של התובע לפני ואחרי התאונה והאם לדעתם נכותו נובעת מהארוע הנטען (להלן"המומחה").
לצורך הבטחת העידר ניגוד עניינים, ולפי תקנה 89 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, ימלא המומחה את טופס 6 (מצ"ב להחלטה זו) : "89(א) לצורך מניעת ניגוד עניינים, יצהיר מומחה מטעם בית המשפט מיד עם קבלת המינוי ובטרם יחל תפקידו על זיקות אישיות העשויות להיות לו בנוגע להליך, לבעלי הדין או לבית המשפט; ההצהרה תהיה ערוכה לפי הנוסח בטופס 6 שבתוספת הראשונה ותומצא לבית המשפט ולבעלי הדין.
(ב) מינוי המומחה ייכנס לתוקף עם המצאת ההצהרה לבית המשפט, ואולם אם המומחה הצהיר על זיקות כאמור, רשאי בית המשפט, לבקשת בעל דין או מיוזמתו, להתלות או לבטל את המינוי.
ב"כ בעלי הדין יעבירו למומחה טרם הבדיקה את שכרו עפ"י חשבונית שתומצא להם ע"י המומחה וכן את כל החומר הרפואי שהדין מתיר העברתו, לרבות חוות דעת רפואיות, עד ולא יאוחר מיום 18.06.22.
...
לטענת הנתבעת אין לעשות שימוש בחומר מהמלל לצורך השיקול בהחלטה על ראשית ראיה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתיקי פלת"ד. משעיינתי בטענות הצדדים אני סבור כי יש ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי בשל סיכום ביקור במכון לרפואת כאב מיום 02.02.21 וכן ראשית ראיה למינוי מומחה שיניים בשל השבר בתלולית השן, וכן ראשית ראיה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי בשל החומר הרפואי המצורף.
משכך, ולפי והוראות סעיף 6(א) לתקנות פיצויים לתאונות דרכים, תשמ"ז – 1986: הנני מורה על מינויו של ד"ר קובי שיף כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, על מינויו של ד"ר אייל תגרי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום רפואת השיניים, ועל מינויו של ד"ר יחיאל לבקוביץ כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי להערכת מצבו הבריאותי של התובע לפני ואחרי התאונה והאם לדעתם נכותו נובעת מהאירוע הנטען (להלן"המומחה").

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בגין כך עליהם לפצות את התובעים על כלל הפסדיהם, ובהתאם לסעיף 256 לחוק החברות גם עומדת לתובעים הזכות לתבוע את ביטול העברת הסכמי הביטוח הקולקטיביים של ארגון המורים מהסוכנות המשותפת לסוכנות שמיים.
חנן מדגיש את מאמציו הרבים ואת השקעתו רבת השנים בפתוח, תפעול ושימור התיק המשותף, כאשר בנגוד לשאול שמעולם לא עשה דבר, הוא לבדו פעל ועמל כל השנים, שמר על קשרים עם ארגון המורים ועם חבריו, היה זמין תמיד ובכל שעה לכל פניות המבוטחים, וטיפל בכלל דרישותיהם ותביעותיהם.
על כן אסור היה לה לפעול לחידוש פוליסות הבריאות הקולקטיביות של ארגון המורים באמצעות סוכנות שמיים, בעשותה כן פעלה בנגוד עניינים, ניצלה היזדמנות עסקית שנפלה לידיה כנושאת משרה בסוכנות המשותפת, והפרה את חובות האמון והנאמנות החלות עליה.
...
כפי שאפרט, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את טענות התובעים, ודין התביעה העיקרית להידחות במלואה.
ראשית, לאחר שבחנתי בקפידה את כלל הראיות והעדויות, הגעתי למסקנה כי למרות יחסים מסחריים ארוכי שנים, בין שאול לחנן שורר חוסר אמון קשה ועמוק, ולהבנתי הליך זה הינו חלק ממערכת יחסים עסקית עכורה זו. וכך, לא אחת חשדות ותחושות, אך לא עובדות, הם שעומדים ביסוד טענות התובעים.
סיכום ביניים התוצאה היא שהתביעה שכנגד הוכחה כמעט כולה, למעט הסכום הנתבע בגין החזר מחצית אגרת שותפות לשנת 2015.
תוצאה מכל האמור התביעה העיקרית נדחית במלואה.
התוצאה היא שהתביעה העיקרית נדחית.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

עניינה של בקשת רונן בטענה לחיוב שלא כדין בעמלות שונות בגין ביצוע העברות שונות של מט"ח בארץ ולחו"ל, בנגוד לקבוע בכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), התשס"ח-2008 ("כללי הבנקאות עמלות") ובנגוד לקבוע בתעריפון המלא המפורט בתוספת לאותם כללים ("התעריפון המלא").
ההסדר מורה כי בתוך 8 חודשים מהמועד הקובע, יערוך הבנק הבנלאומי שינוי בטופס "בקשה להעברת מט"ח לחו"ל ולארץ/ העברת שקלים חדשים לחו"ל", המשמש לעיסקאות של העברת מט"ח בגין יבוא טובין (משלוח פתוח) ולהעברות מט"ח שאינן לרכישת טובין (העברות רגילות), כך שתתווסף אפשרות להצהיר על "יבוא טובין לשימוש עצמי". השינוי יבוצע בכל הערוצים המשמשים לבצוע העברות מט"ח כאמור, לרבות במדיות הדיגיטליות.
המבקשים השקיעו זמן ונטלו על עצמם סיכון לא מבוטל בהגשת התובענה הייצוגית.
לפיכך אני מאשר את שני הסדרי הפשרה ואת ההמלצות לעניין גמול ושכ"ט ונותן להם תוקף של פסק דין, אך זאת בכפוף להוראות המשלימות בעיניין המועד להעברת הפיצויים לקרן, ובכפוף לאמור לעיל בעיניין מועדי תשלום שכה"ט, אי-הוספת מע"מ לגמול של המבקשת בבקשת ניר אביטל, ואי-פסיקת כל גמול למבקש 2 בבקשת רונן (סמוחה) התובענה הייצוגית של הקבוצה השלישית בבקשת רונן תימחק ללא הוצאות, והתביעה האישית של המבקש בשם אותה קבוצה (סמוחה) תדחה ללא הוצאות, הכול כמוסכם בהסדר בבקשת רונן.
...
מצד שני, מקובלת עליי החלוקה שהציעו ב"כ המבקשים והבנקים בתגובתם לעמדת היועמ"ש: 75% משכה"ט ישולמו בתוך 30 יום מהמועד הקובע, והיתרה תשולם לאחר השלמת התחייבויות הבנקים במסגרת הסדרי הפשרה, ולאחר הגשת הודעות מתאימות לבית המשפט ומתן החלטה לעניין זה. מרבית העבודה נעשתה עם הגשת הבקשה לאישור ובניהול מו"מ לפשרה, וכל שנותר לאחר מכן הוא לפקח על ביצוע ההסדר, פיקוח אשר ממש אינו מורכב בנסיבות העניין.
סוף דבר לסיכום, אני מוצא כי הסדרי הפשרה ראויים, הוגנים וסבירים בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצות הרלבנטיות ועומדים בהוראות סעיף 19 לחוק תובענות ייצוגיות.
לפיכך אני מאשר את שני הסדרי הפשרה ואת ההמלצות לעניין גמול ושכ"ט ונותן להם תוקף של פסק דין, אך זאת בכפוף להוראות המשלימות בעניין המועד להעברת הפיצויים לקרן, ובכפוף לאמור לעיל בעניין מועדי תשלום שכה"ט, אי-הוספת מע"מ לגמול של המבקשת בבקשת ניר אביטל, ואי-פסיקת כל גמול למבקש 2 בבקשת רונן (סמוחה) התובענה הייצוגית של הקבוצה השלישית בבקשת רונן תימחק ללא הוצאות, והתביעה האישית של המבקש בשם אותה קבוצה (סמוחה) תידחה ללא הוצאות, הכול כמוסכם בהסדר בבקשת רונן.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו מאת באי-כוח בעלי-הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים באשר למצבו הרפואי בעקבות התאונה נשוא התביעה, ובמיוחד יקבע: א) האם התובע לוקה כיום בנכות בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.
תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, שנכנסו לתוקף בתאריך 1/1/21, מורות בתקנה 89 (א), כי לצורך מניעת ניגוד עניינים על המומחה למלא את טופס 6 (מצ"ב להחלטה זו).
(ב) מינוי המומחה ייכנס לתוקף עם המצאת ההצהרה לבית המשפט, ואולם אם המומחה הצהיר על זיקות כאמור, רשאי בית המשפט, לבקשת בעל דין או מיוזמתו, להתלות או לבטל את המינוי.
" המומחה מתבקש למלא את הטופס ולהעבירו לבית המשפט כתנאי לכניסת המינוי לתוקף.
...
בהיעדר הסכמה, לנוכח הפערים בין חוות הדעת מטעם הצדדים, אני ממנה בזאת את פרופ' **** האובן כמומחה רפואי בתחום הפלסטיקה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו