כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה כספית לתשלום יתרת חוב בגין רכישת סחורה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לטענתה, השיקים אותם היא מחזיקה (אשר בוטלו ע"י ש.א.ג) אינם כלולים בחוב זה ונותרו אצלה במסגרת הסדר בין הצדדים על פיו שיקים אלו יחד עם עוד 8 שיקים בסך 206,000 ₪ כ"א, נועדו לכסות את יתרת החוב של ש.א.ג לטריומף, לאחר היתחשבנות נוספת שנעשתה בהתאם להסכם זה. בכתב התביעה של ש.א.ג נטען בין השאר: "פרעון מלוא יתרת חוב התובעת:
זאת לאחר שהתובעת שילמה באופן מלא את כל יתרת החוב אצל הנתבעת, על אף סיכום מפורש הנתבעת מסרבת להחזיר לתובעת את ההמחאות לאחר שהנתבעת ביצעה "רכישה מחדש" של הסחורה מטעמה, סחורה שהייתה במחסני התובעת.
במסגרת העבודה השוטפת בטרם נערך הסכם הקונסיגנציה (12), ביום 28/1/2020, נפרסו 12 שיקים ע"ס 390,000 ₪ בגין רכישות עתידיות שטרם בוצעו (ר' נספח 7).
בדיון נכחה גם הגב' רעות קדוש סמנכ"לית כספים בטריומף שהסבירה, שביכולתה להציג מיסמך המעיד שנכון למועד חתימת הסכם הקונסיגנציה היה חוב של 9,326,976 ₪ (כולל מע"מ) כפי שנירשם בסעיף 2.3 להסכם זה, כשבחוב זה לא כלולים השיקים בסך 390 אלף ₪, חשבתי, לתומי, שאם יוצג מיסמך כזה תסתיים סאגת טענות אלו.
...
החלטתי לקיים דיון במעמד הצדדים ביום 11/7/2022.
לנוכח המסקנה דלעיל, כי אין מדובר בכרטסת הנהלת חשבונות אוטנטית, (אלא בקובץ אחר אליו כנראה יוצאו (הועברו) נתונים מכרטסת הנהלת החשבונות, כדי שניתן יהיה לעשות בו התאמות ושינויים), הרי שלא ניתן ללמוד מהקבצים שהוצגו על מצב התחשבנות אמיתית בין הצדדים לנקודת זמן מסויימת.
בהחלטת בית המשפט שניתנה ביום 15.3.2022 נאמר בין השאר: לאחר ששמעתי את הצדדים, אני מנחה את המומחה כדלקמן: נקודת הפתיחה של הבדיקה צריכה להיעשות שהסכום המופיע בסעיף 2.3 להסכם הוא החוב הנכון למועד חתימת הסכם הקונסיגנציה, 1.9.20.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

לפני תביעה כספית לתשלום יתרת חוב נטענת בסך 410,953 ₪, בגין אספקת מוצרי בשר.
מס' 5 לתצהיר סוכן התובעת, ומכרטסת הנהלת החשבונות (נספח 1), עולה כי בין החודשים מרץ - נובמבר 2019, רכשה החברה סחורה בשווי של 1,146,000 ₪, אך שילמה על חשבון יתרת החוב סך של 735,054 ₪ בלבד.
במסגרת הפגישה, בנו של הנתבע ז"ל, התחייב להעביר סך של 100,000 ₪ מחסכונות אביו, ובנוסף הציע כי אביו יחתום על שטר ערבות בגין החוב.
...
לנוכח כל האמור לעיל, דין התביעה נגד הנתבעת 1 - להתקבל במלואה.
דין התביעה נגד הנתבע 2 להתקבל אף היא, אך זאת עד לסך של 400,000 ₪, כבקשת התובעת.
סוף דבר אשר על כן, התביעה נגד הנתבעים 1 ו-2 - מתקבלת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

רקע והשתלשלות ההליכים לפניי תביעה כספית בעילה שטרית לתשלום סך של 46,310 ₪.
לטענת הנתבע, הבעל המנוח היה בעל מניות בחברת "טיפ טופ". הנתבע הוסיף וטען, כי התובעת אינה עונה על ההגדרה של "אוחז" בשטר בהתאם לפקודה, כי מלוא החוב בגין רכישת הסחורה שולם וכי חברת "טיפ טופ" לא מסרה לו חשבוניות.
יתרה מכך, השטר עצמו אינו נושא תעוד בדבר שימושו לצרכי בטחון.
...
בנסיבות אלה, לא מצאתי מקום לקבל גרסה זו. לאור כל המקובץ, סבורתני שיש לקבל את התביעה, ובהתאם אני מורה.
הנתבע ישלם לתובעת מלוא סכום התביעה כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל.
מאחר שהשותף הנוסף בעסק "טיפ טופ", מר דור סיון, אינו צד להליך, אני מורה כי העתק מפסק דין זה ישלח על ידי המזכירות לעיונו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בכתב התביעה עותרת התובעת (שהנה חב' העוסקת בשיווק מזון בסיטונות), לחיוב הנתבע מס' 2 (שהנו במועד הרלבנטי לתביעה בעל עסק פרטי "בית קלייה" בבית ג'אן), לשלם לה את יתרת החוב המגיעה לה, לטענתה, בגין הזמנת סחורות שסופקו לו על ידה במהלך התקופה הרלבנטית לתביעה, העומדת על סך 325,830 ₪ (בעיגול), נכון למועד הגשת התביעה.
לטענתה, הוא רכש ממנה סחורה במועדים שונים במהלך התקופה הרלבנטית אך לא שילם לה את מלוא תמורתה כך שנותר חייב לה, בהתאם למופיע בכרטסת הינה"ח, חוב בסך של 325,830 ₪ (אשר תוקן כאמור לסך 225,830 ₪), ומכאן התביעה.
מנגד נתבע 2, המכחיש כי נותר חייב כספים לתובעת (חולק על נכונות יתרת החוב נשוא התביעה המיוחסת לו), טוען בסיכומיו כי טענת התובעת בתביעתה לקיומו של חוב כלפיה בסך 325,830 ₪ נטענה באופן לאקוני וללא פירוט מספק וללא צירוף העתקי חשבוניות מס/קבלות/תעודות משלוח, העומדים בבסיס החוב הנטען.
...
כ"כ ישלם הנתבע לתובעת החזר אגרות משפט יחסית לסכום שנפסק, וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 20%.
בשתי התביעות השטריות - שתי התביעות מתקבלות במלואן, והתובעת זכאית להמשיך בהליכי הוצל"פ לגביית מלוא החוב.
הנתבע ישלם לתובעת בגין ניהול ההליך האזרחי את האגרות ששולמו בצרוף הפרשים כחוק וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 15%.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

פתח דבר עסקינן בתביעה כספית לתשלום סכום של 502,093 ₪ - יתרת חוב, בגין כספים שהלווה התובע לנתבעים, לטענתו.
השיק ע"ס 500,000 ₪ לטענת התובע, עקב לחצים שהפעיל על הנתבעים 1 ו-2 לשלם את יתרת ההלוואה ויתרת התמורה בגין רכישת המרצדס, מסר הנתבע 1 לתובע שיק נוסף על סך 500,000 ₪, חתום ע"י הנתבע 2, אך השיק חולל באי-פירעון (ראו נ/3 פלט של השיק עליו רשום כי השיק סורב, ומתחת לכותרת תאור נרשם טופס השיק בוטל).
טענת הקזוז אין בידי לקבל טענת הנתבע 1 כי התובע גנב ממנו סחורה בשווי כ-1000,000 ₪, (ראו סעיף 16(ג) לכתב ההגנה וסעיף 15 לעיל).
...
נוכח האמור לעיל, דין התביעה נגד הנתבעים 2 ו-3 להידחות.
א.(3) לתוספת לכללים הנ"ל, ונוכח התוצאה אליה הגעתי, הנני מחייב את הנתבע 1 לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסכום של -.
כן, ונוכח התוצאה אליה הגעתי, הנני מחייב את התובע לשלם לשני הנתבעים 2 ו-3, ובהתחשב בכך שהגנתם, יחד עם הגנת הנתבע 1, התנהלה יחדיו, שכ"ט עו"ד בסכום של -.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו