לפניי תביעה כספית על סך של 74,995 ש"ח שעילתה אי-תשלום דמי שכירות ופצוי מוסכם.
...
פועל יוצא מן האמור הוא שדין התביעה שכנגד להתקבל בחלקה במובן זה שאיריס תשלם לנתבעים סך של 7,680 ש"ח.
ההודעה לצד שלישי: דיון והכרעה
אין חולק שהאחריות לנזק שנגרם לאיריס מקורו בדירת שובל, וששובל אחראי בגינו.
על כן על שובל לפצות את איריס בגין הסכום שעליה לשלם לקדם, וכך אני מורה.
סוף דבר
העולה מן המקובץ הוא כדלקמן:
תביעת איריס מתקבלת בחלקה במובן זה שעל קדם, ביחד ולחוד, לשלם לאיריס סך של 59,755 ש"ח.
התביעה שכנגד של קדם מתקבלת בחלקה במובן זה של איריס לשלם לקדם סך של 7,680 ש"ח.
מאחר שהסכומים ניתנים לקיזוז, על קדם לשלם לאיריס סך של 52,075 ש"ח.
ההודעה לצד שלישי של איריס נגד שובל מתקבלת במובן זה שעל שובל לשפות את איריס בגין סכות התביעה שכנגד כולו, סך של 7,680 ש"ח.
אשר להוצאות המשפט: הואיל ותביעת איריס התקבלה בחלקה העיקרי והתביעה שכנגד התקבלה בחלקה הקטן, ולמעשה יותר נדחתה משהתקבלה, יישאו הנתבעים (קדם) בשכר טרחת בא כוחה של איריס ובהוצאות המשפט בסך כולל של 12,000 ש"ח. שובל ישלם לאיריס שכר טרחת עו"ד בגין ההודעה בסך של 3,000 ש"ח, וכן ישפה אותה על אגרת ההודעה.
