חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה כספית בסדר דין מקוצר להשבת כספי השקעה

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

עוד נטען כי המבקש והמשיבה הקימו מיזם משותף של השקעות מחוץ לסין (להלן: המיזם המשותף) כאשר המשיבה התחייבה להעמיד הלוואת בעלים בסך 12 מיליון דולר לאורך 12 שנים, אך בפועל העבירה אך את התשלום עבור השנה הראשונה וכתוצאה מכך המיזם "איבד מומנטום ונעצר". לשיטת המבקש, בשלב זה, בן זוגה של המשיבה ואדם נוסף בשם עופר לוין - איש עסקים ומכר משותף של המבקש והמשיבה (להלן: לוין) - הסיתו את המשיבה נגד המבקש ושכנעו אותה כי הוא חושק אך בכספה.
משהמבקש לא שילם למשיבה אף אחד מן התשלומים על פי הסכם הפשרה, המשיבה הגישה ביום 19.10.2020 כנגד המבקש תובענה כספית בסדר דין מקוצר על סך 3.655 מיליון ₪.
הנטל להראות כי מצבה הכלכלי של המשיבה מעלה חשש כי לא תוכל להחזיר את כספי הזכייה במידה ותפסיד בעירעור מוטל על המבקש ולא להיפך; למקרא שתי הכתבות האינטרנטיות – שמלכתחילה אין להן משקל ממשי לענייננו – עולה כי הן סוקרות בעיקר את נסיבות מעצרה של האם, ואין בהן כדי ללמד, אפילו לכאורה, על מצבה הכלכלי של המשיבה; וכך גם לגבי המסרונים שצורפו, שאין בהן כדי ללמד דבר וחצי דבר על מצבה הכלכלי של המשיבה.
...
דיון והכרעה אקדים אחרית לראשית ואומר כבר עתה כי לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובה לה, באתי לכלל מסקנה דין הבקשה להידחות, והכל כפי שיפורט להלן.
ואולם, דין הבקשה להידחות גם לגופה.
אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מקוצר (תא"ק) שהוגש בשנת 2019 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

(בתביעה נגד המבקשת 1) המשיב הגיש נגד המבקשים תביעה כספית בסדר דין מקוצר לסך של 529,167 ₪.
המבקשת 1 השיבה לתגובת המשיב וטענה שלא הייתה צד להליך הבוררות, אשר היתנהל בין המבקש 2 למשיב בלבד, ועל כן התביעה נגדה היתיישנה זה מכבר.
המבקשת 1 התחייבה לפרוע את ההלוואה בצרוף ריבית בסך של 13,500 $, בתוך שנתיים ו- "לא יאוחר מסוף חודש סיון תשס"ח". על פי האמור בהסכם, ההלוואה ניטלה בתמורה להשקעה כספית של המשיב בשותפות.
...
סיכום תביעת המשיב נגד המבקשת 1 התיישנה ועל כן היא נדחית על הסף.
מסקנה זו מייתרת את הצורך לדון בטענה לקיומו של מעשה בית דין.
המשיב ישלם למבקשת 1 הוצאות בסך של 4,500 ₪ תוך 30 יום מהיום.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

התובעים הגישו תביעה כספית בסדר דין מקוצר, במסגרתה עתרו לחייב את הנתבע לשלם להם סך של 540,842 ₪, השווים בערכם ל- 155,000 דולר.
באשר לכתב ההיתחייבות שצורף לכתב התביעה, נטען כי לא מדובר בהסכם הלוואה, שכן אין בו פרטים לגבי מועד הפרעון, מועדי התשלום, מועד מתן ההלוואה, כיצד ניתנה ועל ידי מי. הוא הדגיש, כי המסמך אינו נושא כותרת, הוא אינו מציין את המועד להשבת הכספים, אלא מצוין בו כי הכספים יוחזרו "עפ"י המוסכם בין הצדדים". בנוסף, במסמך הנ"ל נטען כי הכספים שולמו על ידי חסן, תוך שנזאר חתם בשמו.
הנתבע טען, כי לאחר שחסן נכח לגלות כי העסק שעומד בבסיס השותפות עם הנתבע אינו מצליח כפי שציפה, הוא החל ללחוץ על הנתבע להחזיר לו את הכספים אותם השקיע.
...
התובעים לא הוכיחו כי קיימת בידם זכות תביעה כנגד הנתבע, אין בידם עילת תביעה כנגדו ולכן, דין התביעה להידחות, מחמת היעדר יריבות בין הצדדים.
לאור האמור לעיל, אני דוחה את התביעה.
התובעים ישלמו לנתבע את הוצאות המשפט בסך של 20,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

על ידי המשיב, עורך דין במקצועו, הוגשה תביעה כספית בסדר דין מקוצר, שעניינה, הסכם שכר טירחה אשר נחתם עם המבקש ביום 11 בספטמבר 2016 (להלן: "הסכם שכר הטירחה"), ואשר מכוחו, היה לטענתו על המבקש לשלם לו שכר טירחה בסך של 75,435.75 ₪ (חשבון עסקה שמספרו 2350 מיום 21 בנובמבר 2016).
נטען שהמבקש אינו חייב דבר ולמעשה זכאי הוא להשבת כספים ששילם.
נטען, כי דרישותיו הכספיות של המשיב הם עבור הליכים שהוא כלל לא השקיע בהם.
...
ברע"א 53609-01-17 א.מ.ל.פ יבוא ושיווק בע"מ נ' לחמיש (21.2.17) עמד בית המשפט המחוזי בת"א על כך שאין אף צורך להגיע למסקנה, כי לנתבע סיכוי טוב בהגנתו- "מספיקה המסקנה שאם תתקבל גרסת הנתבע כמהימנה- אז יש לו סיכוי כלשהו להצלחה". דברים אלה יפים לענייננו.
המסקנה המתבקשת הינה, כי לצד טענות הגנה אפשריות, הרי שטענות רבות נטענו בדוחק ועולות לטעמי בחלקן כטענות גבוליות, והדבר מצריך הפקדת ערובה כתנאי למתן רשות להתגונן, בסך של 15,000 ₪.
אשר לבקשה למחיקת כותרת - מעת שניתנה רשות להתגונן, אין למעשה צורך להכריע בה. יחד עם זאת אציין, כי דינה להידחות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ההליך לפניי תביעה כספית, בסדר דין מקוצר, לתשלום סך של 787,984 ₪.
על כן ולנוכח האמור עד כה, מתבקשת המסקנה כי הכספים בסך 530,000 ₪ נותרו כהלוואה שעל הנתבע להשיב לתובע בהתאם להסכם ההלוואה, ולא הומרו כטענת הנתבע להשקעה בחברה תמורת מניות או אופציות לתובע.
...
אשר על כן אני מורה כדלקמן: הנתבע ישלם לתובע סך של 728,944 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
הנתבעת תשלם לתובע סך של 59,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
בנוסף ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובע אגרת בית משפט בסך 19,848 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך של 55,000 ₪, כאשר חלקה של הנתבעת בשכר הטרחה יעמוד על סך של 8,500 ש"ח. הפקדונות שהופקדו בתיק בית המשפט כתנאי למתן רשות להתגונן, על פירותיהם, יועברו לתובע באמצעות בא כוחו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו