מבוא
תביעה כספית בסדר דין מהיר בגין נזק רכוש שניגרם עקב תאונת דרכים.
אף שההסכמה למתן פסק דין לפי סעיף 79א' הנ"ל לא תועדה בכתב בפרוטוקול ישיבת 22.10.19, אם כי ניתן ללמוד על הסכמה כאמור מההודעה המשותפת של ב"כ הצדדים בדבר מתן פסק דין לפי הסיכומים שיוגשו והתוצאות האפשריות שמוסכם כי בית המשפט יגיע אליהן, כפי שפירטו שם, וכן לפי האמור בסיכומי ב"כ הנתבעת, שם צוין כי הוסכם למתן פסק הדין לפי סעיף 79א הנ"ל.
טיעוני התובעת
התובעת הנה הבעלים של רכב הנושא מ.ר. 5310338 ( להלן: "רכב התובעת" ), ובמועד הרלבנטי לתביעה הוא הושכר ללקוחה והיה בחזקתה של זו. לטענת ב"כ התובעת, ביום 23/2/18, עת נסע רכב התובעת, שהיה נהוג על ידי מר אבראהים שלאעטה ( להלן – אבראהים " ), שהיה מורשה לנהוג ברכב התובעת מטעם הלקוחה הנ"ל, בנתיב הימני של הכביש, רכב אחר הנושא מ.ר. 9019862, שהנו בבעלותה של הנתבעת (להלן: " רכב הנתבעת "), ואשר נסע לפני רכב התובעת, נעצר בפתאומיות באמצע הכביש, ובעקבות כך עצר הנהג ברכב התובעת את רכב התובעת, מבלי לפגוע ברכב הנתבעת. לפתע, החל רכב הנתבעת בנסיעה לאחור, ובתגובה סטה נהג רכב התובעת שמאלה בניסיון לחמוק ממנו אך ללא הצלחה, ורכב הנתבעת פגע בדלת האחורית ימנית של רכב התובעת, תוך כדי נסיעתו לאחור כאמור. לטענת התובעת, מיד לאחר היתרחשות התאונה, היתנצלה מי שנהגה ברכב הנתבעת בפני מר אבראהים, והסבירה כי היא שוחחה בפלפון ולא הייתה מרוכזת במתרחש בכביש, וכי היא שכחה משהו בבית ולפיכך עצרה את הרכב ונסעה בו חזרה לאחור. לטענת ב"כ התובעת, בקשותיו של הנהג ברכבה לקבל את פרטיה של מי שנהגה ברכב הנתבעת לא נענו, בטענה כי יש להמתין לאביה של הנהגת, וקרובי משפחתה של הנהגת הזמינו את נהג התובעת לביתה של הנתבעת. אך גם לאחר הגעתו של מר עלי חלאילה, אביה של הנהגת ברכב הנתבעת, סרב האחרון למסור לאברהים את פרטיה של הנתבעת, ומסר לצדדים כי יאלצו להסתפק ברישיון הנהיגה שלו וכן מסר פרטי ביטוח של רכב אחר, אשר כלל לא היה מעורב בתאונה. לטענת התובעת, גירסתה של הנתבעת, לפיה, רכבה עמד דומם בחניה וללא נהג בתוכו, מנוגדת לאמור בתצהירים שהוגשו מטעמה. התובעת הכחישה את טענתה של הנתבעת, לפיה, מיד לאחר קרות התאונה הגיעו הצדדים להסכמות באשר לנזקים שנגרמו לרכבים. עוד טען ב"כ התובעת כי הנתבעת לא טירחה להגיש חוות דעת שמאי מטעמה על מנת לסתור את חוות הדעת שהוגשה מטעם התובעת, ולכן, יש לאמץ את חוות דעתו של השמאי מטעמה, לפיה, לרכבה נגרמו נזקים שעלות תקונם על סך של 21,203 ₪, ירידת ערך בסכום של 1,827 ₪, וכן שולם שכ"ט שמאי בסך של 1,300 ₪, ולכן, יש לחייב את הנתבעת לשלם לה סך של 24,330 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.
...
על כן, הגעתי לכלל מסקנה כי התובעת הוכיחה את גרסתה באשר לנסיבות קרות התאונה, וכי הנהג ברכב הנתבעת היה האחראי המלא והבלעדי לקרות התאונה.
סוף דבר
לאור כל האמור, ובהיצמד להסכמות הצדדים שהוצגו בישיבת יום 22/10/19, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת, תוך 30 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיה, פיצוי בסכום של 17,031 ₪, בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסכום כולל של 3,000 ₪.
אני מורה להשיב אגרה ששולמה, בכפוף לתקנות.