במסגרת ההליכים האמורים, הגיש אורי בקשה להטלת עיקולים זמניים על זכויות ונכסים שונים של גלעד ושרית, לרבות כספים המגיעים לשותפות בגין הפרויקטים שביצעה, אשר התקבלה על ידי בית המשפט המחוזי ביום 18.6.2012 (להלן: העיקולים הזמניים).
נוכח האמור, במסגרת תביעתו עתר אורי כי בית המשפט יחייב את המשיבים, ביחד ולחוד, להשיב לו את סך ההשקעות שהשקיע בשותפות (בתוספת ריבית והצמדה), לרבות כספים שנלקחו ממנו בגין חילוט הערבויות, בסך כולל של כ-5 מיליון ש"ח; וכן לפצותו בגין הפרת ההסכמים בסך של חצי מיליון ש"ח, המהוה מחצית מסכום הפצוי המוסכם (מטעמי אגרה).
אשר לטענה בדבר העברת נטל ההוכחה, נטען בין היתר כי המערער העלה במסגרת עירעורו טענות חדשות המהוות הרחבת חזית אסורה – כזו היא לדוגמה הטענה לפיה המדובר בטענת "הודאה והדחה", אותה יש לדחות על הסף.
כך, נמצא כי בהיותו איש עסקים, יועץ מס בהכשרתו ובעלים של משרד להנהלת חשבונות, יש לאורי יכולות מקצועיות והבנה בעינייני כספים וחשבונאות; כי הועברו לאורי באופן שוטף מסמכים הנוגעים לפעילות השותפות; כי בזמן אמת אורי היה מודע לכך שכספי השותפות מנוהלים במסגרת מספר חשבונות בנק שונים (לרבות חשבונו הפרטי של גלעד), כמו גם להיעדר טיפולו של גלעד בהסכמי המחאת הזכויות ולהימנעותו מהשקעת כספים בשותפות; וכי החל משנת 2011 פעל נציג מטעמו של אורי בעסקי השותפות (תחילה אחיו המנוח ולאחר מכן בן דודו יעקב).
...
(ד) רישום הוצאות של פרויקטים מתקופה קודמת – ביחס לתשלום בסך 162,400 ש"ח שבוצע לספק חד אסף, מצא בית המשפט קמא כי במסגרת חוו"ד אקלעי המשלימה לא הוצגה כל אסמכתא הנוגעת לספק זה. משכך, דחה את טענת המערער ביחס לתשלום זה. אשר לתשלום בסך 116,514 ש"ח לספקים יצחק מלכא ויוסי עמר, נקבע כי גלעד לא הציג כל הסבר מניח את הדעת ביחס לתשלום זה. משכך, נקבע כי על גלעד להשיב לשותפות סך של 116,514 ש"ח (לפי יום ערך 1.11.2011).
ואולם, נוכח קביעתי לפיה אכן היה מקום להעביר לשכמו של גלעד את נטל הבאת הראיה ביחס לכל ההתאמות שבוצעו ברישומי הנהלת החשבונות, וכי גלעד כשל מלהרים נטל הזה, ברי כי דינה של טענה זו להידחות.
ואולם, משמצאנו כי נטל הבאת הראיה לעניין זה מוטל על גלעד ולא על אורי, ובהתחשב בכך שגלעד לא הציג כל אסמכתאות המלמדות על תקינותן ונחיצותן של התאמות אלו (אף לא במסגרת ההליך דנן) סבורני כי יש לקבוע כי התאמות אלו בוצעו שלא כדין ולהורות על ביטולן.
סוף דבר
סיכומו של דבר, לו תישמע דעתי הערעור יתקבל באופן חלקי, כך שגלעד יחויב לשלם לאורי סכום נוסף של 448,600 ש"ח, בתוספת ריבית והצמדה כדין מיום 1.1.2012.
