כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה כספית בגין רשלנות מקצועית של עורך דין

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

לפני תביעה כספית בסך של 100,000 ₪ לפיצויים בגין רשלנות מקצועית של עורך דין.
...
על כן, דין התביעה להידחות.
סוף דבר על יסוד האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה.
התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 4,000 ₪ כולל מע"מ. בקביעת סכום זה, לקחתי בחשבון, בין היתר, את העובדה שהנתבע הינו עורך דין במקצועו אשר ייצג עצמו בהליך זה. הסכום הנ"ל ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תביעה כספית בסדר דין מהיר לתשלום פיצוי בסך 32,131 ש"ח, בגין רשלנות מקצועית של עורך דין.
...
לפיכך הגם שקבעתי כי הנתבע התרשל (ועל כך להלן), משלא הוכח כי נגרם לתובע נזק בשל ההתרשלות ולא הוכח הקשר הסיבתי בין ההתרשלות לנזק הנטען דין התביעה להידחות (ראו לעניין זה ע"א 989/03 א' חטר-ישי נ' יעקב חיננזון (26.1.05)).
על כן, אני מקבל את טענת התובע כי המועד הראשון בו היה עליו לדעת על כך שתיק ההוצל"פ נסגר (וממילא על עילת התביעה) הוא בתום ההתקשות בין הצדדים, קרי – בשנת 2016.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל: התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כללי לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום תל-אביב יפו (כב' השופט אילן דפדי סג" נשיא) מיום 14.11.2019, במסגרתו נדחתה במלואה תביעת המערער לפצוי כספי בגין רשלנותו המקצועית הנטענת של המשיב, עורך דינו במקצועו, בתביעה נגד בנק מזרחי (ת"א 27462-07-17).
המחלוקת שלפני עוסקת בהתרשלות עורך דין כלפי לקוחו בעת מתן שירותים משפטיים.
...
לפיכך, אני מקבלת את מסקנותיו של כב' השופט דפדי כי המערער לא הוטעה על ידי המשיב וחרף אזהרותיו החוזרות ונשנות של המשיב, התעקש לעמוד על תביעתו נגד הבנק.
סוף דבר דין הערעור להידחות כמפורט לעיל.
המערער ישלם למשיב הוצאות ערעור בסך של 10,000 ₪ ומע"מ כחוק.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

הרקע לערעור והליך קמא המבקש הגיש תביעה כספית כנגד עורכת דין (להלן: "המשיבה") שייצגה אותו בתביעה נזיקית כנגד חברת ביטוח בגין תאונה שארעה לו ביום 17.12.2013 (להלן: "ההליך הקודם", "התאונה", בהתאמה).
המשיבה סבורה כי הניתוח וההחמרה במצבו של המבקש, אינם נוגעים לתביעה הנידונה, שהנה תביעה בגין רשלנות מקצועית של עורכת דין, ולא תביעה נזיקית רגילה.
...
באותו שלב, בימ"ש קמא כבר התרשם מהצדדים וטענותיהם, והחליט משיקוליו כי אין להיעתר לבקשה, ואין מקום להתערב בהחלטה זו. בהקשר זה צודק המבקש שההחלטה הנידונה לא נומקה כדבעי, וכי אזכורן של המילים "העדר רלוונטיות" אינו מהווה נימוק הולם להחלטה, וכי ראוי היה שבימ"ש קמא היה מנמק החלטתו באופן מעמיק יותר.
עם זאת, בנסיבות העניין, אני סבור כי העדר הנימוק אינו מהווה הצדקה לביטול ההחלטה, וזאת לאור שורת השיקולים שאוזכרו לעיל המובילים לאותה מסקנה אליה הגיע בימ"ש קמא.
לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המנוח שהפך בנתיים חסוי, הגיש בשנת 2008 באמצעות האפוטרופוס שמונה לענייניו במסגרת ת.א. 23648-08 בבית המשפט השלום תביעה כספית נגד התובע, בטענה כי תביעתו נדחתה בשל רשלנותו המקצועית של התובע.
הדברים מקבלים משנה תוקף, עת מדובר בתובענה בגין רשלנות מקצועית של עורך דין שלא התייצב לדיונים משפטיים ועל כן נדחתה תביעת התובע.
...
לאחר ששקלתי את הדברים ואת התנהלות הצדדים אני סבורה כי יש לחייב את הנתבע בהוצאות משפט לטובת התובע בסך של 5,000 ₪ ואת התובע בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 12,000 ₪ ולהפחית את חיוב ההוצאות של הנתבע מחיוב ההוצאות של התובע - כך שהתובע יישא בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 7,000 ₪ תוך 30 יום.
לסיכום; מכל המקובץ פסק הדין שניתן נגד הנתבע במעמד צד אחד ביום 7.10.2013 בת.א 23648/08 - מבוטל.
התובע ישלם למנוח בגין האגרה ששולמה בתביעה משנת 2001 שנדחתה סך של 43,442 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 3.8.2009, וכן יישא בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בסך 7,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו