כן נטען כי הואיל והתובעים עתרו, בראש סעדיהם, להכיר ב"זכות להנות מפירותיהם" של "קניינה הרוחני ...ומוצריה" של הנתבעות 4 ו-5, הרי שמדובר בסעד כספי מובהק הנתבע כ"פיצוי בעין" על נזק שניגרם, לפי הנטען, בשל עוולות בנזיקין והפרות חוזה וכי חרף העובדה שהסעד הטבעי והמתבקש בעילות הנ"ל הוא סעד כספי, נימנעו התובעים מלעשות כן ובמקום לתבוע "פיצוי כספי" שישולם לחברת נטע אייזנשטיין, תבעו הם, ללא כל בסיס בדין או אסמכתא, "פיצוי בעין" במניות חברה אחרת.
ביחס לעילות הנזיקיות ועשיית עושר ולא במשפט נטען כי בהתאם לדין, על יסוד עילות אלה צומחת לתובעים הזכות לקבלת הסעדים המבוקשים בתובענה; כי בהתאם לסעיף 55 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], בגין עוולת הגזל בית המשפט רשאי לצוות על החזרת הגזילה וכי התעשרותו שלא כדין של הנתבע 1 מקנה לתובעים זכות כי יושב להם הנכס שנגזל מהם.
כן נקבע בפסיקה כי תביעות לסעד הצהרתי בדבר העברת מניות, הן בגדר ההליכים שרואים את שוים כבלתי ניתנים לביטוי בכסף לצרכי אגרה (ע"א 1194/91 מריאן פלצמן נגד גזברות בית המשפט המחוזי [פורסם בנבו] (26.1.1992)).
...
טענות הצדדים
בקשה 11
טענות הנתבעים 2, 4 ו-5
הנתבעים בבקשתם טוענים כי דין התביעה להידחות על הסף מחמת אי תשלום אגרה.
אשר על כן הבקשה לסילוק התביעה על הסף, ככל שהיא מתייחסת לטענה כי עילות התביעה, ולמצער חלקן, מוקנות לחברה ואינן מקימות לתובעים זכות תביעת אישית, או כי עובדות כתב התביעה אינן מקימות זכות לסעד המבוקש, נדחית, זאת למעט ביחס לעילות התביעה אשר הסמכות הייחודית לדון בהן נתונה לבית הדין לעבודה.
הטענה כי הגשת הבקשה נועדה לעקוף את דיני הפירוק ודיני המס
טענה זו נטענה ללא ביסוס מספיק ואין בידי לקבלה.
סוף דבר
הבקשות לסילוק על הסף של התביעה או עילה מעילותיה, נדחות, זאת למעט ביחס לעילות התביעה אשר כאמור לעיל, הסמכות הייחודית לדון בהן נתונה לבית הדין לעבודה.
