תביעה כספית בגין מערכת יחסים עסקית בין יבואנית זכוכית ומעבדת זכוכית

(עמ' 2) הממצאים: כשצוותי הכבוי הגיעו למקום (תוך פריצת הדלת האחורית של העסק) נמצא, כי דלת הזכוכית והסורג בויטרינה שבחזית העסק היו פתוחים (ע"י מפתח) ולא נפרצו.

חוו"ד מומחה מטעם המחלקה לזיהוי פלילי מטא"ר י-ם בשאלת בדיקת מוצגים: (נ/154) על פי חוות הדעת מטעם דן מילר, ביום 1.10.13 התקבלו במעבדה מספר מוצגים מחקירה שהתנהלה ע"י יחידת המישטרה פ"ת, ובין היתר, שקית סגורה המכילה מיכלי פלסטיק ומכסי פלסטיק שחורים חרוכים ומעוותים בחלקם, שבהם "נימצאו מרכיבי תערובת בנזין ותזקיק פחממנים חלקי. תזקיק פחממנים בינוני כולל בין היתר מדליק פחמים". (עמ' 2 לחווה"ד).

בסיכום חווה"ד, חוזר רו"ח זיתוני על קביעותיו כברישא לעיל, ומוסיף "מדובר לדעתי במקום ללא כל פעילות עסקית עם ציוד בשווי אפסי, שלא היתה כל כדאיות עסקית ברכישתו". דו"ח בדיקת מערכת האזעקה בעסק א. מערכות ביטחון ותקשורת: (נ/32) עפ"י מהלך הבדיקה מיום 6.11.13, במהלך השריפה לא חובלה מערכת האזעקה לגלוי פריצה, מערכת האזעקה איננה מיועדת לזהות סימני אש ראשונים אולם על פי נסיון הבודק במקרים של אש כאשר במקום שורר חום רב ועשן כבד, או בעת התכלות אמצעי הגלוי, יווצר גילוי במערכת זו (סע' 4.4, סע' 5.1).

(עמ' 3) בעיניין מכונת הדפסה דיגטלית RISO MZ 770, בחוות הדעת מטעם מר ולדמן אין השוואת פרמטרים טכניים בין זו לבין המכונה שנדרשה ע"י התובע , הטענה כי הדגם הקרוב יותר למכונה הקיימת אינו מיובא ע"י "גטר טק" לישראל אין בה ממש שכן היא מיוצרת ועלות היבוא שלה שולי וזניח ביחס למכונה מהדגם שהתובע דורש כתחליף.

מר נס סומך ידו על מסקנות חוו"ד של מר ברזילי והטבלה שהובאה מטעמו לעניין הקף הנזק ובסך 253,338 ₪ ומוסיף את הערותיו הבאות: התובע הגיש תביעתו באמצעות חוו"ד מר עזר על בסיס מחירי ציוד חדש, אולם בדו"חות הכספיים של בית הדפוס לשנים 2010 ו- 2011 נרשמה תכולת בית העסק על פי מחירי עלותה ועל פי ההפחתות לפחת ומהם עולה כי עובר לאירוע הבטוחי נימצאו פריטי ציוד מקצועי (למעט מכשירי פלאפון, מזגן ומרכזיה) בשווי של 92,507 בלבד, כחדשים.

זאת, ביתר שאת ביחס למכונת האינדיגו שהחזר ההשקעה בה ותחזוקתה השנתית הם מעבר ליכולת בית הדפוס - שהיה מצוי בקשיים ועל סף סגירה - והתובע חסר הנסיון, ובנסיבות בהן בכל התקופה עובר לשריפה נתקבלה בעסק עבודה בהקף זעום כעולה מהדוחות הכספיים.

...

משנדחתה התביעה, נדחות גם ההודעות לצדדים השלישיים.

הנתבעת תשלם לצדדי ג' 2 ו- 3 ביחד, ולצד ג' 4 בנפרד, בגין הוצאות ושכ"ט עו"ד כולל, סכום של 60,000 ₪ לכל אחד, בצירוף ריבית כחוק והפרשי הצמדה למדד מיום מתן פסק הדין ועד התשלום בפועל.

כן תשלם הנתבעת לצד ג' 6 (סוכנות הביטוח), בגין הוצאות ושכ"ט עו"ד סכום כולל של 70,000 ₪ (כולל מע"מ), בצירוף ריבית כחוק והפרשי הצמדה למדד מיום פסק הדין ועד התשלום בפועל.