תביעה כספית בגין חוב על חומרי מתכת ופלדה

לפני תביעה כספית על סך של 446,516 ₪.

נתבעת 1, חברה פרטית, אשר בהתאם לנטען, רכשה מאת התובעת חומרי מתכת ופלדה.

זאת, בהתייחס לחשבוניות שצורפו לכתב התביעה, המעידות על חוב לינואר 2015, רק לאחר מועד חתימת שטר הערבות.

...

כי אני מקבלת את טענת התובעת כי חתימתו של נתבע 3 מתנוססת על גבי שטר הערבות וכי בנסיבות אלו, משערב לחובות הנתבעת-1, אני מקבלת את התביעה נגדו ומחייבת אותו לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה.

הגם שדין טענות אלו להידחות, באשר הועלו לראשונה בסיכומים ולא בא זכרן בכתבי הטענות, אבהיר כי גם לגופו של עניין, שוכנעתי מגרסתו של מר אולינקי, כי הסביר לנתבע את הדרוש וכי הנתבע היה מודע היטב לתנאיי העסקה ולמהות הערבות, כפי שפורט לעיל.

סוף דבר, אני מחייבת את נתבע 2 לשלם לתובעת סך של 446,516 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

עסקינן בתביעה כספית שהוגשה בהליך של סדר דין מקוצר על סך של 1,656,154.41 ₪ נגד הנתבעים שבכותרת, שעניינה חובם הכספי של הנתבעים לתובע, שבבסיסו מערכת יחסית עסקית שהייתה בין הצדדים בכל הקשור לרכישת סחורות ומוצרים שונים מאת התובעת.

וזו לשון כתב הערבות ( ההדגשות אינן במקור): כתב ערבות אישית אנו החתומים מטה, ביחד וכל אחד לחוד, ערבים בזאת כלפי: חד חברה לתעשיית מוצרי מתכת בע"מ ח.צ. 520038449 ו/או חד מתכות ח.פ. 511662926 ו/או חד המגדר בע"מ ח.פ. 511219453 ו/או חד פלדה בע"מ ח.פ. 513111880 כל חברה אחרת בשליטת מי מהחברות הנ"ל כתב הערבות (נספח א'2 לכתב התביעה) לסילוק כל החובות וההתחייבויות כלבו ג'לג'וליה חומרי ביניין בע"מ ח.פ. 513247205 בגין רכישת סחורות, מוצרים, שירותים וכיו"ב מקבוצת חד. ערבותנו זו היא קבועה, בלתי חוזרת ואינה מוגבלת בזמן ובסכום ותחול על החובות וההתחייבויות הקיימות העתידיות והאחרות.

...

דיון והכרעה לאחר ששמעתי את באי כוח הצדדים בדיון שהתקיים לפניי לרבות את עדותו של הנתבע, ולאחר שעיינתי בכלל המסמכים שהוגשו לתיק - מסקנתי היא כי יש ליתן לנתבע רשות להתגונן מפני התובענה, אם כי רשות זו תינתן בכפוף להפקדה וכפי שיפורט להלן.

כבר עתה יודגש כי לשם מתן החלטתי זו ובחינת שיקולי הגנתו של הנתבע, תובאנה בחשבון רק העובדות שנתמכו בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשת הרשות להתגונן, מבלי שתתאפשר הרחבת יריעת ההגנה ומבלי שיינתן משקל לטענות אחרות שלא אומתו כאמור בתצהיר.

נכון לשלב זה אפוא, עומדת לנתבע טענתו, הדורשת בירור עובדתי, בדבר ידיעת התובעת על עזיבתו את החברה, העברת המניות ובתוך כך – הטענה בדבר ביטול ערבותו, הדורשת בנוסף בירור משפטי, אך עם זאת, מהמקובץ עולה כי מדובר בטענות הגנה קלושות המעלות ספקות וסתירות.

רקע כללי וההליכים עסקינן בתביעה כספית בסך של 2,975,623 ₪ במסגרתה נטען כי הנתבע ערב באופן אישי והתחייב לשלם לתובעת כל סכום שיגיע לה מחברת בני בכר זועבי (להלן: הקבלן), בגין עבודות מתכת ומסגרות שביצעה התובעת בפרוייקט "שער העיר" בכרמיאל (להלן: הפרוייקט).

התביעה נדונה תחילה בפני סגן הנשיא כב' הש' (בדימוס) ז' הווארי, שבהחלטתו מיום 3.4.2019 קבע כי הדיון בתביעה יפוצל, כך ששאלת אחריותו של הנתבע לפרעון חובו של הקבלן כלפי התובעת תדון תחילה, וככל שיימצא כי קיימת אחריות, תדון שאלת גובה החוב והנזק.

כך, הקף עבודות הפלדה בפרוייקט כימעט שולש עקב הוספת מבנים 4 ו- 5 שכללו גשרון ומעלית וטריבונות שלא נכללו במקור.

עם זאת יצוין, כי עולה מחומר הראיות ובפרט מההתכתבויות שנוהלו בין הצדדים וצורפו לתצהירים, כי אכן, כטענת הנתבע, הדברים היו כרוכים זה בזה והשיח בין הצדדים, שנילווה להתחייבויות שנטל עליו הנתבע, היה שיח מתמיד בסוגיית לוחות הזמנים של עבודות התובעת, בהיותן הבסיס להמשך העבודות בפרוייקט.

...

מעריב אף ביקשה מן הבנק להעמיד לטובת פיל זהב אשראי ובעקבות מכתב מנכ"ל מעריב נעתר הבנק לבקשתה והגדיל את מסגרת האשראי של פיל זהב, תוך שציין כי הדבר נעשה על סמך מכתב ההתחייבות.

בסיכומו של דבר, בעניין מעריב הגיע בית המשפט העליון למסקנה כי המשיבים שם הביעו גמירות דעת ליטול על עצמם את האחריות לדאוג לפירעון החוב של פיל זהב כלפי הבנק ולכן מצא כי ניתן לחייבם בעילה של מצג שווא רשלני, מה שלא ניתן לקבוע בענייננו, עת מכלול הנסיבות מובילות למסקנה כי הנתבע לא לקח על עצמו אחריות כאמור.

על יסוד האמור לעיל, התביעה נדחית.

בית משפט השלום בנצרת ת"א 52936-09-23 עאסליה למסחר כללי ותובלה בע"מ נ' סיגמא אור בע"מ ואח' תיק חצוני: מספר תיק חצוני בקשה מס' 4 בפני כב' השופט הבכיר, יוסף סוהיל מבקשים/נתבעים 1. סיגמא אור בע"מ 2. א.א. סיף חומרי בנין בע"מ 3. חאלד אלמדיגם 4. ואיל אלמידגם משיבה/תובעת עאסליה למסחר כללי ותובלה בע"מ החלטה

הנתבעות 1 ו- 2, הנן חברות העוסקות בשיווק ומכירת חומרי ביניין; הנתבע 3, הנו המנהל ובעל המניות בחברת סיף מתכות בע"מ (להלן: "חברת סיף מתכות"); הנתבע 4, אחיו של הנתבע 3, בעל המניות בנתבעות 1 ו- 2.

לטענת המשיבה, עיון בתעודות המשלוח מעלה כי הסחורה שסופקה יצאה ממחסני המשיבה בכפר משהד או מקריית הפלדה בעכו או מנמל חיפה.

משכך, נחה דעתי כי תביעה זו דינה להתברר בהתאם לחלופה של כתובתו או מקום עסקו של נתבע, ואין להתייחס לחלופה של "המעשה או המחדל" כמחדל חוזי או כספי של אי-תשלום חוב נטען, מאחר ו-"מחדל" רלוואנטי ומתייחס לארוע נזיקי ולא כספי, כל זה נוכח האמור לעיל ובהקש מהתקנות החדשות שצמצמו את החלופות לקביעת הסמכות המקומית (ראו גם תאד"מ (חיפה) 24658-06-22 אטיאס נ' ל.י.ד גד תיכנון וייעוץ בע"מ (29/11/2022)).

...

הכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להתקבל.

משכך, נחה דעתי כי תביעה זו דינה להתברר בהתאם לחלופה של כתובתו או מקום עסקו של נתבע, ואין להתייחס לחלופה של "המעשה או המחדל" כמחדל חוזי או כספי של אי-תשלום חוב נטען, מאחר ו-"מחדל" רלוונטי ומתייחס לאירוע נזיקי ולא כספי, כל זה נוכח האמור לעיל ובהיקש מהתקנות החדשות שצמצמו את החלופות לקביעת הסמכות המקומית (ראו גם תאד"מ (חיפה) 24658-06-22 אטיאס נ' ל.י.ד גד תכנון וייעוץ בע"מ (29/11/2022)).

אין בידי לקבל טענות המשיבה בכל הקשור למקום יצירת ההתחייבות, או המקום שנועד לקיום ההתחייבות, או מקום מסירת הנכס, מאחר וחלופות אלה אינן קיימות עוד.

סוף דבר לאור המקובץ לעיל, הגעתי לכלל מסקנה, כי הסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום במחוז דרום.

...