כניסת מנויים
חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה כספית בגין הפרת הסכם הוצאה לאור

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום עפולה נפסק כדקלמן:

לאור האמור, התובעת ביקשה לחייב הנתבעים, יחד ולחוד, בערכו הריאלי של המיגרש, נכון ליום הגשת התביעה, בהתאם לחוות דעת שמאי מטעמה, בסך של 500,000 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
יצוין ויודגש, כי פנינה לא נחקרה בעיניין זה על ידי בא כוח הנתבעים ולא נישאלה על כך. בהתאם, ביום שנקבע לדיון במעמד שני הצדדים בסעד הזמני, הצדדים הודיעו לבית המשפט, כי הגיעו להבנות לסיום הסיכסוך המשפטי נשוא התיק ובקשו לבטל את צו המניעה הזמני וכן ביקשו "להורות על מחיקת התביעה כנגד הנתבעים הנ"ל ללא צו להוצאות". ביום 13.1.2011 ניתנה החלטת בית המשפט על מחיקת התביעה והצו הזמני בוטל.
כאן המקום להזכיר, כי עניינה של התובענה שבכותרת הנה תביעה כספית בגין הפרת הסכם שסוכם, לטענת התובעת, בעל פה. אין חולק, כי לא נכרת הסכם בכתב בין התובעת לבין מי מהנתבעים באשר לזכויות במיגרש 18.
...
על כן מצאתי, כי דין טענת ההתיישנות להידחות.
על כן, דין הטענה לשיהוי להידחות.
הנתבעים לא חלקו על טענה זו ולא טענו להפרדת החיוב בין הנתבעים 1-2 ועל כן רואים אותם כמסכימים לטענת התובעת בהקשר זה. סוף דבר לאור כל האמור לעיל, הגעתי למסקנה, כי דין התביעה להתקבל חלקית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

מבוא תביעה כספית בגין הפרת הסכמי שכירות.
התובעים תבעו עבור הוצאות תיקון ניזקי השריפה סך של 70,000 ש"ח. החשבוניות עליהן נסמכת תביעתם זו הן בסך כולל של 69,883 ש"ח. בסיכומיו טען ב"כ הנתבע כי כל החשבוניות שהגיש המנוח, למעט חשבונית בגין החלפת צנורות בסך 3,068 ש"ח, אינן קשורות לשריפה וכי לא הוכח שהן בגין תיקונים שנבעו מהשריפה.
אך לגבי החשבונית מנובמבר יש קושי, הן לאור חלוף הזמן והן לאור אי הבהירות של הרשום בה. לכן, על הנתבע לשאת בתשלום החשבונית מספטמבר.
...
ירחמיאל נשאל מדוע ניתנה חשבונית בספטמבר עבור תיקון נזק שנגרם במאי, והשיב כי חיכה שהנתבע ישלם, ולבסוף שילם חצי שנה לאחר הביצוע (פרוט' עמ' 17 ש' 23-24).
סוף דבר התביעה מתקבלת חלקית.
התובעים זכאים לסכומים כדלקמן: עבור דמי שכירות 71,688 ש"ח עבור הוצאות תיקון נזקי השריפה 19,484 ש"ח סך הכול 91,172 ש"ח בהתאם, הנתבע ישלם לתובעים כדלקמן: 91,172 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

לכן העמידו את התביעה הכספית בגין הפרת ההסכם, הגם שלשיטתם שיעורה גבוה יותר מגובה סמכות בית המשפט לתביעות קטנות, על סך של 34,000 ש"ח. ההתחייבויות החוזיות תיקון הנזילה לטענת התובעים סמכו על הנתבע שכבר במעמד החתימה על החוזה, העלה את עניין הנזילה בגג והודיע שהוא יהיה אחראי לתיקונה.
אף על פי כן, הנתבע הותיר חובות ארנונה ומים על הדירה ואף עריית נתניה נקטה כנגד הנתבע בהליכי הוצאה לפועל בגין החובות.
לאור האמור אינני מקבלת את התביעה בגין עילת הפרת ההסכם בשל אי תיקון הנזילה בגג.
...
דיון לאחר שקראתי את כתבי הטענות על נספחיהם ולאחר ששמעתי את העדויות בפני, לא שוכנעתי כי עלה בידי התובעים להוכיח את מלא התביעה ולהצביע על הפרת התחייבות הנתבע בנוגע לתיקון הגג.
לאור האמור אינני מקבלת את התביעה בגין עילת הפרת ההסכם בשל אי תיקון הנזילה בגג.
לאחר שהתובעים הציגו מסמכים רלבנטיים ומכח ההסכמה בדבר שיעור חוב מים למי רעננה, אין צורך בהכרעה נוספת בעניין החוב הנ"ל ,ודין התביעה ברכיב זה בלבד להתקבל.
לסיכום לאור כל האמור ,אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעים בתוך 30 יום, סך של 554 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה כספית בגין הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובת אמון, לשון הרע, פגיעה בפרטיות ונזיקין של התובעת, לקוחה בבנק, כנגד הנתבעות, בנק ומנהלת סניף בו. זאת, לאור אירועים שהתרחשו בסמוך לאחר שהתובעת התראיינה לכתבה בערוץ 10 ביום 13.1.2018, בו הופיעה התובעת ובן זוגה ופעולות שנקטו הנתבעים לאחר צפייה בכתבה.
סיכום הנתבעות ישלמו, ביחד ולחוד, סך של 30,000 ₪, בצרוף אגרת בית משפט ראשונה ושניה, הוצאות התובעת ובן משפחתה העד בגין ההתייצבות לדיונים בסך 3,000 ₪ ושכ"ט בסך 10,000 ₪, בשים לב למורכבות הדיונים והטענות.
...
במהלך אותה תקופה פנתה התובעת מפעם לפעם לבנק בבקשה לקבלת הלוואות, והבנק לא נעתר להן.
בחודש נובמבר 2017 נעתר הבנק לבקשת התובעת לקבלת הלוואה בסך 12,000 ₪ לכל מטרה, כשההחזר החודשי הוא 700 ₪.
סיכום הנתבעות ישלמו, ביחד ולחוד, סך של 30,000 ₪, בצירוף אגרת בית משפט ראשונה ושניה, הוצאות התובעת ובן משפחתה העד בגין ההתייצבות לדיונים בסך 3,000 ₪ ושכ"ט בסך 10,000 ₪, בשים לב למורכבות הדיונים והטענות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2024 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

ראשיתו של ההליך שבפני בתביעה כספית בהליך של סדר דין מהיר על סך 75,000 ₪ שהגיש המשיב כנגד המבקשת בגין הפרת חוזה לבצוע עבודות נגרות ע"י המשיב בתמורה לתשלום כספי מטעם המבקשת ע"ס 75,000 ₪, אשר לא שולם למשיב, הכוללת בין היתר עלות העבודה ועלות הובלת המוצרים לביתה.
בהתאם לכללים המנחים הנ"ל נקבע בפסיקה כי בעת שקילת הבקשה לחיוב בערובה יובאו בחשבון סכויי ההליך, מורכבותו, שהוי בהגשת התביעה, מיהות הצדדים, תום לב ופגיעה בזכות הקניין של התובע (ר' לעניין זה א.גורן בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי" כרכים א' – ב' מהדורה 13, 2020, סיגא ונבו הוצאה לאור בעמ' 1611-1612 ופסקי הדין שאוזכרו שם)(להלן: "ספרו של גורן").
...
לאור האמור לעיל אני מורה למשיב להפקיד בקופת בית המשפט ערובה בסך של 9,000 ₪ להבטחת הוצאותיה של המבקשת היה ותידחה התביעה כנגדה וזאת בתוך 45 יום מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו