מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה כספית בגין ביטול התקשרות חוזית לקיום סדנה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

התובעים הגישו תביעה כספית כנגד הנתבעים ע"ס של 19,500 ₪.
התובעים פנו לנתבעים לצורך השבת הכספים אותם שילמו להם , בהיעדר קיום התחייבויותיהם , אולם הנתבעים סרבו לעשות כן. לטענת התובעים, הנתבעים חבים כלפיהם מכח עשיית עושר ולא במשפט וכי הפרו את הסכם ההיתקשרות הפרה יסודית.
התובע אינו חתום על הסכם שכר הטירחה עם הנתבעת ולכן אין בינו לבין הנתבעת היתקשרות חוזית.
עוד קבלתי את עדותם של עו"ד סדנה ועו"ד בראונשטיין בדבר העידר שתוף פעולה של הגב' בינר ואי מסירת עובדות מדויקות לגבי החובות שנצברו בהליך הקיים, מה שהוביל לביטול הליך הפש"ר כנגדה.
...
בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי יש לדחות את התביעה כנגד הנתבע מס' 1, על הסף, היות ואין כל יריבות בינו לבין התובעים.
בהחלטה שנגעה לבקשות לדחייה על הסף נקבע כי היות ויש לתובע טענות עובדתיות שיכולות להשליך גם על היריבות בינו לבין הנתבעים וגם על היריבות עם הנתבע מס' 1 והדרישה לחייבו, יש מקום לשמוע את הראיות בתיק קודם למתן החלטתה בעניין טענות היריבות, אולם לאחר ששמעתי את עדותם של התובע והגב' רחל בינר ולאחר ששמעתי את עדותו של הנתבע מס' 1 בחקירה נגדית, מצאתי כי לא היתה כל סיבה להגשת התביעה כנגדו עו"ד לירום סנדה באופן אישי.
מתוך עדויות הצדדים לא עלתה כל סיבה בגינה יש להרים את מסך החברות ולחייב את עו"ד לירום סנדה בעצמו, כך שדין התביעה כנגדו להידחות ללא קשר לתוצאות שאר חלקי התביעה.
מעבר לכל האמור לעיל וגם אם הייתי קובעת כי לתובע יש מעמד כלשהו כבעל דין בתביעה, או כי קיימת מחוייבות אישית של עו"ד סנדה, הרי שגם לגופו של עניין היה מקום לדחות את התביעה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בתביעה שכנגד נוספת שהגיש נתבע 1 (להלן: "רומן") נגד אופיר ואריאל, ביקש התובע לבטל את רישום הערת האזהרה שנרשמה על זכויותיו בנכס לטובת אופיר ביום 17.7.14, מכוחו של הסכם מיום 19.3.13 אשר לטענתו בוטל ולא יצא לפועל.
עוד טענו כי התובעים (ולמעשה אריאל משה שהוא התובע האמתי היחיד) אינם זכאים לסעד המבוקש על ידם, שכן היו שותפים להתקשרויות ולדיווחים לרשות המיסים לפיהם רומן זכאי לרישום 60% מהזכויות בנכס המשקפות את הזכויות בקומה החמישית.
אכן, אם צד עסקה לא עמד בתשלומים קיימת נגדו עילת תביעה כספית או חוזית.
במבוא להסכם נכתב "הואיל ובין הצדדים נתגלעה מחלוקת באשר לזכותו של רוני לקבלת כספים בגין הסכמים שונים הנוגעים לנכס בגוש 30049 חלקה 31/10 ברח' יעבץ 6 ירושלים...". בגין אלו הוסכם כי אריאל ישלם לרוני סכום של 300,000 ₪, וכן הוסכם על תנאים נוספים בנוגע לתשלום.
המשמעות האופרטיבית היא שבהיעדר ראיות לקיומה של חפיפה בין העובדות שהוסדרו בהסכם לבין נושאי התביעה שבפני, הרי שלא הוכח כי ההסכם מקים מניעות מפני הגשת התביעה.
...
תביעת שרגאי לתיקון הרישום ולשינוי אופן חישוב הזכויות במקרקעין לא הוכחה והיא נדחית.
כמו כן מתקבלת תביעתו לחשבונות, ועל התובעים להעביר לו את כל המסמכים והפרטים הנוגעים לתקבולי השכירות החל ממועד ההסכם הראשון עם בדרי ורוני.
התביעה שהוגשה, שהצריכה דיון משפטי ממושך ומורכב, אינה מביאה בסופו של דבר לסיום כלל המחלוקות בין הצדדים.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

כתוצאה מכך, הנתבע (ואישתו) נותרו ללא יכולת לבשל במטבח הבית, והיה קיים גם חשש של סכנה בטיחותית עבורם.
דיון והכרעה: אין חולק בין הצדדים לעניין ההיתקשרות החוזית ביניהם על יסוד הצעת המחיר של התובע שנמסרה לנתבע ואושרה על-ידו, טרם תחילת ביצוע העבודות בפועל בבית הנתבע (נספח ב' לתביעה).
לעניין זה ראו בסעיף 9(א) לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970, הקובע, בשינויים המחויבים לענייננו: "(א) משבוטל החוזה, חייב המפר להשיב לנפגע מה שקבל על פי החוזה, או לשלם לו את שוויו של מה שקבל אם ההשבה היתה בלתי אפשרית ...; " ראו בהקשר זה, גם בספרם של המלומדים גבריאלה שלו ויהודה אדר, דיני חוזים – התרופות (תשס"ט), פורסם בהוצאת נבו, בעמ' 558, 708: מאחר שבעניינינו, הנתבע לא יכול להשיב לתובע בעין את עבודות החשמל, שביצע פיזית בביתו, הרי שיש מקום להורות על השבה בשווי כספי המשקפת את השווי האובייקטיבי של מה שקבל הנתבע מהתובע, עד למועד ביטול ההיתקשרות ביניהם, כאמור לעיל.
...
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים, על נספחיהם, ושמעתי את עדותם בפניי, נחזה בעיניי, כי סלע המחלוקת העיקרי בין הצדדים נעוץ בעבודות שביצע התובע באופן חלקי (או מי מטעמו) בנקודת החשמל לכיריים אינדוקציה, במטבח הבית (יחידת ההורים) של הנתבע, באופן שמנע מהנתבע (ואשתו) יכולת השימוש בכיריים החשמליים לצרכיהם (בישול).
סוף דבר: מהטעמים המפורטים לעיל, לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים, על נספחיהם, ושמעתי עדויותיהם בפניי, בשים לב לשעות העבודה שהושקעו בפועל על-ידי התובע ו/או מי מטעמו בבית הנתבע (כאמור, אינן שנויות במחלוקת) ולמהות עבודות החשמל שבוצעו עד לשלב זה, אני פוסק, כי התביעה של התובע מתקבלת, אם כי באופן חלקי.
משכך, אני מחייב את הנתבע להשיב לתובע סכום של 2,200 ₪ (כולל מע"מ), בצירוף אגרת משפט בסך 50 ₪, וכן הוצאות משפט בסך 600 ₪, ובסך הכל = 2,850 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

לטענת הנתבע, בשלב כלשהוא היתקשר אליו מנכ"ל המוסך, מר יוסי זפרני (להלן: "מר יוסי זפרני"), והודיע לו כי השיק שמסר איננו תקין בגלל החתימה.
בחותמת על גבי השיק המאוחר שמספרו 10004 אשר ניתן חלף השיק המקורי, הוא השיק שבמחלוקת, נרשם: "מוסך י. זפרני בע"מ ח.פ 51-420658-0 איזור תעשייה ביאליק הסדנה 12". לעומת זאת על השיק שבמחלוקת אשר סורב הוטבעה החותמת הכוללת את שמם, הן של המוסך והן של התובעת כדלקמן: "מוסך י. זפרני בע"מ או אפליצ'ק בע"מ". חרף הדין היוצר יחסים משפטיים בין בית העסק - המוסך, ובין הגוף אשר הוא מעביר אליו שיקים לניכיון, וחרף העובדה שהמוסך, ובפרט בעליו, מר יוסי זפרני, הסכים לערוב לשיק, לא מצאה לנכון התובעת לבוא בכל טרוניה כלפי המוסך, ואף מי מטעם המוסך לא הובא לפניי לעדות.
בעיניין זה אפנה לחלק בגב השיק שבמחלוקת בו הוטבעה חותמת, ונכתב בה גם בכתב יד כי: "אני יוסי זפרני... ערב בערבות אישית מוחלטת ובלתי מסוייגת BON POUR AVAL לתשלום שיק זה... חתימת הערב (חתימה)". העד מטעם התובעת, מר גיא, העיד כי התובעת כרתה חוזה עם בית העסק, המוסך, ויש להניח כי נוכח קיומה של חותמת שכזו מתקיימים יחסים עיסקיים כלשהם (ראו עמ' 4 לפרוטוקול שורות 25-29).
לעניין מערכת היחסים המשפטית בין התובעת לבין המוסך, יש להזכיר, כי "ניכיון שיקים הנו עסקת מכר בה הממכר הוא שיק (לרנר, בעמודים 369-370). משמעות הדבר היא, כי העוסק בניכיון שיקים רוכש שיק מאת בעליו. על פי רוב המכירה היא בתמורה לסכום הנקוב בשיק בנכוי סכום כלשהוא. הסכום שנוכה משקף את עלות הפרעון המוקדם של השיק ואת הסיכון של אי גבייתו מהמושך. משבוצע הניכיון, שוב אין בעל השיק יכול לחזור בו ולדרוש את תמורתו מזה ממנו רכש את השיק. מאידך, אם חולל השיק אין לקונה, הוא העוסק בניכיון שיקים, תביעה חוזית אלא עילה שטרית בלבד ... במידה וגבה הקונה את מלוא הסכום הנקוב ממושך השיק, יעמוד כל הסכום לזכותו. יוצא אפוא, כי כאשר העוסק בניכיון שיקים גובה את הסכום הנקוב בשיק הוא עושה זאת עבור עצמו ורשאי לעשות בכספים המתקבלים כרצונו. ...מהאמור לעיל עולה, כי הדין לא מאפשר לבצע ניכיון לשיקים המשורטטים למוטב בלבד...". (ראו: בג"ץ 5305/10 דוד אביגדור ניהול בע"מ נ' שר האוצר - הממונה על אגף שוק ההון, פסקה 6 (2010) (להלן: "עניין אביגדור").
הליכי גביה כלשהם, ובכלל זה ההליכים בלישכת ההוצאה לפועל, ככל שננקטו כנגד הנתבע ביחס לשטר שבמחלוקת כאן, מבוטלים, כאשר באחריות הנתבע להודיע לגורמים הנ"ל אודות תוצאות ההליך.
...
עובדה זו מחדדת את המסקנה, כי על מנת שתוכל התובעת לגבור על טענות הגנה כנגד השטר, עליה לעמוד בדקדוק בתנאי החוק.
לעניין זה אפנה להלכה לפיה "...כלל הנקוט על ידי בית המשפט מימים ימימה, שמעמידים בעלי דין בחזקתו, שלא ימנע מבית המשפט ראיה, שהיא לטובתו, ואם נמנע מהבאת ראיה רלבנטית שהיא בהישג ידו, ואין לו לכך הסבר סביר, ניתן להסיק, שאילו הובאה הראיה, היתה פועלת נגדו. כלל זה מקובל ומושרש הן במשפטים אזרחיים והן במשפטים פליליים, וככל שהראיה יותר משמעותית, כן רשאי בית המשפט להסיק מאי הצגתה מסקנות מכריעות יותר וקיצוניות יותר נגד מי שנמנע מהצגתה". (ראו: ע"א 548/78 ‏ ‏פלונית נ' פלוני, פ''ד לה(1) 736 (1980)) בחינת עדותו של מר גיא מני והמסמכים שצורפו לתצהירו אינם יכולים להוביל למסקנה כי התובעת שלפניי, היא הגורם אשר נתן את תמורת השטר שבמחלוקת.
סוף דבר: נוכח המפורט לעיל, דין התביעה להידחות.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה כספית בסך 25,000 ₪ בגין ביטול היתקשרות חוזית לקיום סדנה במיתחם אירוח המופעל ע"י הנתבע.
...
לבסוף יצוין כי, למרות כל האמור לעיל, בהינתן דרישת הנתבע לאישור הצעת המחיר ולאור מועד הסדנה המתקרב, היה על התובעת לאשר את הצעת המחיר שנשלחה לה בהקדם האפשרי, עוד באותו ערב.
לעומת זאת, אני סבור כי בביטול סדנה זמן כה קצר טרם מועדה יש משום פגיעה במוניטין העסקי של התובעת, והיא זכאית לפיצוי בגין פגיעה במוניטין בסך 2,000 ₪.
התוצאה היא כי אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סכומים כדלקמן: פיצוי בסך של 11,831 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום 22.3.2022 ועד למועד פסק הדין.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו