חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה כספית בגין אי תשלום תגמולי ביטוח

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

מבוא תביעה כספית לתשלום תגמולי ביטוח בגין רכב התובעת, שלפי הנטען בכתב התביעה, נגנב.
יחד עם זאת, עותרת היא לפסיקת ריבית מיוחדת בהתאם להוראת סעיף 28 א לחוק חוזה ביטוח וכן לתשלום הוצאות ושכ"ט בשיעור של 30% וכן לנזקים עקיפים ולנזק שאינו נזק של ממון, בגין אבדן ההנאה מהשמוש ברכב בסך של 35,000 ₪, זאת בנוסף לסך של 25,000 ₪ בגין נזק שאינו נזק של ממון בגין אי תשלום תגמולי ביטוח במועד והפרת חוזה ביטוח על ידי הנתבעת, וגרימה של סבל נפשי, טירחה ואובדן הזמן שניגרם לתובעת.
...
בעדותו בבית המשפט שב המומחה הנ"ל והדגיש כי לאחר בדיקת כלל הנתונים שנתקבלו, המסקנה היחידה והחד משמעית היא כי מי שנהג ברכב לכיוון מחסום ג'למה עשה שימוש במפתח מקורי וידע את הקוד הסודי, וכי הרכב נסע לכיוון ג'למה בנסיעה חוקית וללא כל מעשה חבלה ( שורות 30-31 עמוד 20 לפרוטוקול ).
סוף דבר לאור כל האמור, מצאתי כי התובעת לא הוכיחה, במידה הנדרשת בדין, את התביעה, לרבות קרות " מקרה ביטוח " המכוסה על פי הפוליסה הרלבנטית, ואני דוחה את התביעה.
התובעת תשלם לנתבעת, תוך 45 ימים מיום מסירת פסק הדין לידיה, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 6,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

ביולי 2019 הגישה התובעת תביעה כנגד כלל בגין אי תשלום תגמולי הביטוח לניזקי המבנה, וביום 20.1.21 ניתן פסק דין המחייב את כלל לשלם לתובעת תגמולי ביטוח בסך 61,913 ₪.
בכל הנוגע לשיחרור הכספים מחברת כלל, נקבע בדיון כי: "ראוי כי הצדדים ינסו להגיע למנגנון מוסכם מול חברת כלל אשר יאפשר שיחרור הכספים לידי ב"כ התובעת". טענת התובעת להפרת ההסכם על ידי הנתבע נשענת על מחדלו להעביר לכלל אישור בדבר אי הגשת תביעה בגין ביטוח הנכס מטעמו, אשר בוטח עקב משכנתא שנטל לרכישת החנות, או תצהיר על העידר ביטוח.
...
התביעה נדחית.
על כן, אני מחייב את הנתבעת שכנגד לשלם לתובע שכנגד סך של 105,294 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 1.8.19, המועד בו הפסיקה לשלם דמי שכירות.
על כן, אני מחייב את התובעת בהוצאות הנתבע בסך של 5,000 ₪ וכן בשכר טרחת עו"ד בסך של 20,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מבוא התובעת, שבכל הזמנים הרלוואנטיים לתביעה בוטחה ע"י הנתבעת בפוליסת ביטוח אשראי, הגישה נגדה תביעה כספית בסדר דין מהיר ע"ס 64,776 ₪ לתשלום תגמולי ביטוח המגיעים לה, לטענתה, בעקבות ארוע בטוחי שהתרחש בשנת 2020.
סכום התביעה הועמד על סך 64,776 ₪ וחושב באופן הבא: תגמולי ביטוח בסך 49,776 ₪ וסכום נוסף של 15,000 ₪ עבור פצויי הסתמכות, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. טענות הנתבעת בכתב ההגנה ובתביעה שכנגד הנתבעת אינה מכחישה כי התובעת הגישה לה תביעה לקבלת תגמולי ביטוח בעקבות אי קבלת תשלום מבא לי בייבי עבור סחורה אשר סופקה לה, אלא שמדובר, לטענתה, בתגמולי ביטוח בסך 42,309 ₪ (ולא כנטען בכתב התביעה), וגם סכום זה אין עליה לשלם לתובעת, היות והתובעת היא שחייבת להשיב לה סכומים גבוהים בהרבה מהסך האמור.
...
כל האמור לעיל מחליש אף הוא את טענת התובעת באשר לאותו סיכום בעל פה. בכתבי הטענות של התובעת לא צוין כלל מהו המועד המדויק בו נערך אותו סיכום בעל פה ואף עניין זה תמוה למדי, בעייני.
סיכום מחייב לא היה ולא נברא! סיכומו של דבר: התביעה העיקרית נדחית במלואה ואילו התביעה שכנגד מתקבלת במלואה.
אני מחייב את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 216,948 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום הגשת התביעה שכנגד ועד למועד מתן פסק הדין וכן אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 40,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בתאריך 28.09.2022 הגישה התובעת את התובענה בתיק דנן לתשלום כספי בסך של 450,000 ₪ בגין אי תשלום תגמולי הביטוח בהתאם לפוליסת ביטוח החיים של בעלה המנוח.
...
נטל ההוכחה רובץ כאמור לפתחו של התובע ועליו לפרוש תמונה מלאה אודות מצבו הכלכלי, שאם לא כן דין בקשתו להידחות ולו מטעם זה בלבד (ר' בש"א 128/89 מצא נ' מצא תק-על 89 (2) 739 ; בש"א 7664/99 סופר נ' סופר תק-על 99 (3) 801).
שוכנעתי כי נוכח מצבה הכלכלי של המבקשת היא תתקשה מאוד בגיוס כספים לתשלום אגרה, הנדרשים במסגרת הליך זה. ביחס לתנאי השני, כעולה מכתב התביעה נראה כי התביעה מגלה עילה ודי בסיכוי קלוש בקלושים, וככזה קיים.
מכל האמור לעיל, אני מקבלת את הבקשה וניתן בזאת פטור מתשלום האגרה בתיק.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

התובעת הגישה לנתבעת תביעה כספית בגין מקרה ביטוח.
לאור האמור לעיל הגישה התובעת את תביעתה נגד הנתבעת לתשלום הסך 408,405 ₪, הכולל את הפרש תגמולי הביטוח והוצאות התובעת להקטנת נזקיה עקב אי תשלום מלוא תגמולי הביטוח.
...
סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, תוצאת פסק הדין הינה כדלקמן: הנתבעת תשלם לתובעת כדלקמן: את הסך 213,895 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (12.2.2019) ועד ליום התשלום בפועל; את הוצאות המשפט כמפורט לעיל בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל; שכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
ההודעה לצדדי ג' 3 ו-4 נדחית וההודעה לצד ד' נדחית.
הנתבעת תשלם לצדדי ג' 3 ו-4, ביחד ולחוד, כדלקמן: את הוצאות המשפט כמפורט לעיל בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל; שכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו