כניסת מנויים
חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה כספית בגין אי תשלום עבור בטון שסופק

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

במסגרת ההיתקשרות נתן הנתבע לנתבעת הוראה בכתב לשלם לתובעת את כל התשלומים המגיעים לתובעת עבור אספקת הבטון מתוך כספי חשבון נאמנות שבו הוחזקו הכספים ששולמו על ידי הנתבעת ונועדו לתשלום לנתבע עבור הקמת הפרויקט.
מאחר ולא הוכח כי נכרת הסכם, ומאחר והנתבעת לא קיימה את ההסכם שלגירסתה נכרת, ובמיוחד לנוכח העובדה שגם לאחר יום 21.7.15 המשיכה התובעת לספק בטון ולהוציא בגינו חשבוניות והנתבע ונאסר חתמו אישור על הבטון שסופק כעולה מהכרטסת, אין גם לקבל את טענתה של התובעת בסעיף 53 לסיכומים כי כל שיכלה התובעת לתבוע הוא ההפרש לסך הנקוב במסמך, או נזק של הפרשים בגין האיחור בתשלום.
...
הנתבעת תשלם לתובעת סך של 64,938 ₪ (בנוסף לסך של 32,000 ₪ בו חויבה בפסק הדין החלקי שניתן ביום 2.2.16), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (12.10.15) ועד למועד התשלום על ידי הנתבעת.
בנוסף תשלם הנתבעת לתובעת את חלקה של התובעת בתשלום למומחה מטעם בית המשפט, מהנדס ושמאי מקרקעין מיכאל קרבצי'ק, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד התשלום על ידי התובעת ועד למועד התשלום על ידי הנתבעת, וכן הוצאות אגרה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום התשלום על ידי התובעת ועד למועד התשלום על ידי הנתבעת.
כן תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בשיעור של 20% מסכום פסק הדין (כולל סכום פסק הדין החלקי) (ללא הוצאות אגרה ומומחה בימ"ש), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין עד למועד התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כללי וטענות הצדדים זו תביעה כספית בסך 178,194 ₪ בגין יתרת חוב בשל בטון שסופק.
נטען כי בשל אי תשלום צד ג' עבור הבטון שסופק, לא יכלו הנתבעים לשלם לתובעת.
ב"כ הנתבעים טוען להרחבת חזית מטעם התובעת, ולעניין העידר הסכם ואישורי אספקה ביחס לציפוי הכורכרי, שעלה בראיות ובדיון, וכאשר בתביעה נידרש תשלום, בגין אספקת בטון, ולא בגין אספקת ציפוי כורכרי.
...
אני מקבל בהקשר זה טענת התובעת , לפיה בהחלטה בבר"ל מ 27.9.12, נקבעה גדר המחלוקת בתיק, ולעניין פגמים ביציקה, ונזקים כספיים מצטברים .
נוכח כל האמור, וכאשר מדובר במחלוקת שלטעמי כנה, בה מעורבים מספר גורמים, והגם שבירורה ארך זמן, אני סבור שעל הנתבעים לשלם לתובעת את סכום קרן התביעה שבכרטסת, ובצירוף הצמדה וריבית כחוק, בנסיבות איני רואה מקום לחיוב הנתבעים במלוא שיעור ריבית הפיגורים החודשית שנדרשה.
סוף דבר נוכח האמור אני מחייב את הנתבעים , ביחד ולחוד , לשלם לתובעת : סך הקרן שבכרטסת נספח ד' לתצהיר אבידן, 142,228 ₪ , ליום 18.11.10, כאשר מיום זה יישא החוב הפרשי הצמדה וריבית כחוק ועד לתשלום בפועל.
אני מחייב את צד ג' לשפות ולשלם לנתבעים , ובתוך 21 יום מביצוע התשלום ע"י הנתבעים, כל סכום שהנתבעים ישלמו לתובעת, לפי פסק דין זה, ובצירוף הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

רקע כללי: לפני בית המשפט תביעה כספית על סך של 1,384.835 ₪ בגין אי תשלום שכרו של קבלן משנה ע"י הקבלן הראשי, ששכר את שירותיו לצורך בניית מרכז טיפולים במחנה כרמית (להלן:"הפרויקט") .
הסכומים שקוזזו ע"י הנתבעים קזוז בגין אספקת בטון מחד גיסא, התובעים טוענים כי הנתבעים היו זכאים לקזוז סכום עבור אספקת בטון בסך של 174,460 ולא כפי שדווח על ידם.
...
תוצאה לאחר שבחנתי את כל המסמכים שבפני, התרשמתי מהעדים שהעידו ושקלתי את טענות הצדדים, שוכנעתי כי התובעים לא הוכיחו אף אחת מעילות התביעה ולפיכך דינה להידחות.
התביעה כנגד הנתבעים 1- 3 נדחית.
התובעים ישלמו לנתבעים סכום כולל בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגובה הסכום המופקד בקופת בית המשפט (קרן בסך 25,000 ₪) בצירוף פירותיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

עסקינן בתביעה כספית ע"ס 87,714 ₪ בגין תשלום עבור חומרי ברזל ו/או בטון שספקה המשיבה למבקש.
המבקש טוען בבקשת, אשר נתמכה בתצהירו ובתצהיר בנו, מר חטיב פארוק, כי אי הגשת כתב ההגנה לא נבעה מזלזול בבית המשפט אלא מאחר והובטח לו כי המשיבה תפנה לבא כוחה למחיקת התביעה, לאחר שבנו הציג בפני מינהלי המשיבה כי אין למבקש כל יתרת חוב וכי כל החשבוניות שולמו בכל הכרטסות.
במקרה שלפנינו, המבקש מאשר כי קיבל את כתב התביעה כדין ובמועד, על כן אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק ונבחן האם מתקיימים התנאים הדרושים לביטולו של פסק הדין על פי שיקול דעת.
...
דהיינו אף אם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה או אי ההתייצבות נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקשת ואין בכך בכדי הבעת זלזול מופגן בבית המשפט, ייטה בית המשפט להיעתר לבקשה לביטול פסק דין ולברר המחלוקת גופה במעמד שני הצדדים מבלי לשלול מהמבקשת את זכות הגישה לערכאות שהוכרה כזכות חוקתית, וכל זאת תוך ריפוי הפגם באמצעות פסיקת הוצאות.
בנסיבות אלו אני מורה כי פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 30.06.20 יבוטל, בכפוף לתשלום הוצאות לתובעת בסך של 3,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

עסקינן בתביעה כספית ע"ס 2,000 ₪ בהליך של סדר דין מהיר, בגין אי תשלום יתרת חוב עבור בטון שספקה המשיבה למבקש.
...
דהיינו אף אם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה או אי ההתייצבות נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקשת ואין בכך בכדי הבעת זלזול מופגן בבית המשפט, ייטה בית המשפט להיעתר לבקשה לביטול פסק דין ולברר המחלוקת גופה במעמד שני הצדדים מבלי לשלול מהמבקשת את זכות הגישה לערכאות שהוכרה כזכות חוקתית, וכל זאת תוך ריפוי הפגם באמצעות פסיקת הוצאות.
לעניין סיכויי הגנתו של המבקש מפני התביעה- המבקש טען כי התקשר עם הנתבע 2, קבלן עבודות בניין במקצועו, בהסכם להקמת חניון לרכבים בכפר אעבלין במסגרתו סוכם כי המבקש ישלם לנתבע 2 עבור עבודות הבנייה והחומרים הדרושים לביצוע העבודות סך של 18,000 ₪.
בנסיבות אלו ונוכח הצעת המבקש להפקדת סכום התביעה כתנאי לביטולו של פסק הדין, אני מורה כי פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 11.06.17 יבוטל, בכפוף להפקדה סך של 2,000 ₪ בקופת בית המשפט, תוך 30 יום מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו