חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה כספית בבית משפט לתביעות קטנות

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

המשיב, אזרח ותושב ישראל, הגיש ביום 27.1.2019 תביעה כספית לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, בגין פגמים נטענים ברמת האירוח בחדר מלון בפורטוגל[], שאת השהות בו הזמין מבעוד מועד באמצעות אתר בוקינג (ת"ק 67628-01-19(.
בית המשפט לתביעות קטנות ציין כי ההחלטה נסמכה על פסק דינו המנחה של בית המשפט המחוזי בע"ר (מרכז) 59443-03-19 בן זאב נ' Booking.Com BV (להלן: עניין בן זאב), שקבע, בין השאר, כי בנסיבות העניין שנידון שם חברת בוקינג ישראל נחשבת לבעלת הרשאה של בוקינג העולמית לצורך קבלת כתבי בי-דין.
...
לאור השימוש הסדור והרציף במבחנים אלה בפסיקה, ולנוכח התמקדות הטענות בתחולת המבחנים במקרה דנן ולא מעבר לכך, מצאנו כי אין מדובר בשאלה עקרונית שמצדיקה קבלת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי".
אם כן, הגענו לכדי מסקנה כי אף שהמבקשת ניסתה לשוות כסות עקרונית לבקשתה, הרי שזו נסבה בעיקר על הכרעה בעניינם הפרטני של הצדדים ונטועה בנסיבותיהם הקונקרטיות, אשר נדונו והוכרעו על-ידי הערכאות הקודמות.
סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בנוסף הוא מפנה לדו"ח כספי שערך ועד הבית ואשר צורף בידי הנתבעת עוד בשנת 2017 כנספח לתביעה שהיא הגישה נגדו בבית משפט לתביעות קטנות, ובו מצויינים שני הסכומים שהועברו לו בידי הועד.
...
הפיצוי נוכח המסקנה כי הנתבעת פרסמה לשון הרע נגד התובע וכי לא עומדת לה כל הגנה מכח החוק, יש להידרש לפיצוי המגיע לתובע.
בנסיבות אלה, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים הצריכים לעניין, מצאתי להעמיד את גובה הפיצוי לתובע על סך 7,000 ₪.
כמו כן תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (ומע"מ) בסך כולל של 6,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובעת הגישה כנגד הנתבעות תביעה כספית בבית המשפט לתביעות קטנות על סך 28,379 ₪, תביעה אשר הועברה לדיון לבית המשפט השלום בשל מורכבותה וחוסר התאמה להליך זה. יובהר כי זו הייתה תביעתה השנייה של התובעת בבית משפט לתביעות קטנות באותו עניין.
...
לטענת התובעת פעלו הנתבעות בחוסר תום לב להחתימה על הסכם הלוואה למימון רכישת הרכב אשר בסופו של דבר לא הביא לרכישתו לפיכך, טענה כי דינו של הסכם ההלוואה להתבטל.
תמיכה נוספת למסקנה זו ניתן למצוא גם בעדותה של מנהלת הגבייה הנוכחית אצל הנתבעת 2, הגב' סטנקר אשר העידה כי היום אכן לא ניתן להחתים אדם על הסכם הלוואה חדש ללא הצגת ראיה על הזכויות ברכב כגון צו ירושה (עמ' 42 בפרוטוקול שורות 8-11).
לאור כל האמור לעיל, אין ספק כי למצער הוכחו הוראותיו של סעיף 14(א) בחוק החוזים.
כמו כן, תשלם הנתבעת 2 לתובעת הוצאות משפט בסך 510 ₪ אגרת בית משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ₪.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בהחלטה נושא הבקשה דנן נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה (השופטת ח' קלמפרר-מרצקי), מיום 24.2.2023, בת"ק 28581-07-22, בגדריו קיבל בית המשפט, באופן חלקי, את תביעת המשיבה, וחייב את המבקשת בתשלום פיצויים בסך 19,621 ש"ח. בתחילת שנת 2021, ביצעה המבקשת עבודות איטום בבניין משותף ברחוב המורן 4 בחיפה, נוכח חדירת מים לדירתה של המשיבה, ולדירת השכן, מר אלי כהן, ששמש גם כנציג ועד הבית (להלן: מר כהן).
נוכח האמור הגישה המשיבה תביעה כספית לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, על סך של 27,435 ש"ח, בגדרה עתרה להשבה של הסכום ששולם למבקשת, עלות תיקון הגג, הפסדי הישתכרות, עוגמת נפש והוצאות משפט.
...
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה, וזאת מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות.
בנסיבות אלו, מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשת המבקשת, משאין היא עומדת באמות המידה המחמירות למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות.
סיכומו של דבר: הבקשה נדחית.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בקשר לכך, אני סבור כי צדק בית המשפט קמא במסקנתו כי חוק שירותי תיירות חל על המבקשת, המספקת "שירותי סוכנות נסיעות" לפי סעיף 1(3) לחוק: "הזמנת שירותי לינה בבתי מלון בישראל או מחוצה לישראל". לאחר שסוגיה עקרונית זו הוכרעה בבית הדין לחוזים אחידים, אין זה מן הצדק לשוב ולברר אותה "על גבם" של תובעים בתביעות קטנות.
המשיב שם הגיש תביעה כספית לבית המשפט לתביעות קטנות נגד המבקשת בגין פגמים נטענים ברמת האירוח בחדר מלון בפורטוגל, שאת השהות בו הזמין באמצעות האתר.
...
סיכומו של דבר, לא מצאתי דבר שיצדיק מתן רשות ערעור למבקשת על פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות, ולפיכך אמליץ לחברי לדחות את הבקשה ולחייב את המבקשת לשלם למשיבות את הוצאות הבקשה בסך 20,000 ₪.
אריאל צימרמן, שופט התוצאה בקשת הערעור נדחית.
המבקשת תשלם למשיבות הוצאות הבקשה בסך 20,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו