תביעה ייצוגית על גבינת סקי מתוצרת שטראוס

התובענה הייצוגית עוסקת במארז גבינת "סקי" מתוצרת שטראוס שמכיל שני גביעי גבינה לבנה 5% שומן במשקל 500 גרם, ושעליו נכתב: "2 יחידות X 500 גרם, 20% הנחה בהשוואה למחיר גבינת סקי של שטראוס 500 גרם" ("המארז").

...

אישור ההסכם בהמשך להחלטתי מיום 3.1.13 החלטתי לאשר את ההסדר שעונה לדעתי על דרישות סעיף 19 (א) בחוק תובענות ייצוגיות שזו לשונו: "בית המשפט לא יאשר הסדר פשרה אלא אם כן מצא, כי ההסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בענינם של חברי הקבוצה, ואם הבקשה לאישור הסדר הפשרה הוגשה לפני שאושרה התובענה הייצוגית – גם כי קיימות, לכאורה, שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה וכי סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין". עילות התביעה הן: הפרת חוק הגנת הצרכן; הפרת חובת תום הלב; הפרת חובה חקוקה; הטעיה; ועשיית עושר ולא במשפט.

כמו כן, בהתחשב בכך שהמשיבה חדלה מלשווק את המארז בסניפיה ובכך שההסדר מאפשר פיצוי לקהל בדרך של מתן תרומה, מבלי צורך להזקק לבחינת מי שנפגע ושווי הפגיעה, אני סבורה שההסדר עונה על מטרות חוק תובענות ייצוגיות, ויש לאשרו.

אם כן, אני מאשרת את הסדר הפשרה ונותנת לו תוקף של פסק דין.

התובענה הייצוגית עוסקת במארז גבינת "סקי" מתוצרת שטראוס שמכיל שני גביעי גבינה לבנה 5% שומן במשקל 500 גרם, שעליו נכתב: "זוג גביעים ב- 25% הנחה 2X 500 גרם" ("המארז").

...

אישור ההסכמים בהמשך להחלטותיי מימים 29.5.13 ו-2.7.13 החלטתי לאשר את ההסדרים שעונים לדעתי על דרישות סעיף 19(א) בחוק תובענות ייצוגיות שזו לשונו: "בית המשפט לא יאשר הסדר פשרה אלא אם כן מצא, כי ההסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בענינם של חברי הקבוצה, ואם הבקשה לאישור הסדר הפשרה הוגשה לפני שאושרה התובענה הייצוגית – גם כי קיימות, לכאורה, שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה וכי סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין". כך נפסק גם בבקשה לאשור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שנסיבותיה דומות לנסיבות כאן (ת"צ (מחוזי מרכז) 45692-07-11 נפתלי צוריאל נ' מגה קמעונאות בע"מ (21.3.2013)).

כמו כן, בהתחשב בכך שהמשיבות חדלו מלשווק את המארז בסניפיהן ובכך שההסדר מאפשר פיצוי לקהל בדרך של מתן תרומה מבלי צורך להזקק לבחינת מי שנפגע ושווי הפגיעה, אני סבורה שההסדר עונה על מטרות חוק תובענות ייצוגיות, ויש לאשרו.

תרומות אני מאשרת את הסכמות הצדדים באשר לתרומות בכפוף להצהרת המשיבות כי אין להן אינטרס אישי בעמותה; כי התרומה תבוא בנוסף לתרומות שהמשיבות התחייבו להן; וכי המשיבות תודענה לעמותה שהתרומות נמסרות בהתאם להסכם פשרה זה. התרומות תועברנה ליעדן בצרוף מכתב המפרש כי ניתנו מתוקף הסדר פשרה בתיק זה. פרטי המכתב יסוכמו בין ב"כ בעלי הדין, ויועברו לעיוני ביחד עם משלוח התרומה לעמותה.

אם כן, אני מאשרת את הסדר הפשרה, ונותנת לו תוקף של פסק דין.

התובענה הייצוגית עוסקת במארז גבינת "סקי" מתוצרת שטראוס שמכיל שני גביעי גבינה לבנה 5% שומן במשקל 500 גרם, ושעליו נכתב: "2 יחידות X 500 גרם, 20% הנחה בהשוואה למחיר גבינת סקי של שטראוס 500 גרם" (להלן "המארז").

...

אני סבורה כי המקרה שלפני עובר את גבול ההסתלקות, ונוטה לעבר הסדר הפשרה הן משום ההטבה המוצעת (תרומה לעמותה) מעבר לשינוי בהתנהגות המשיבה (הפסקת שיווקו של המארז בסניפיה), הן משום שכר הטרחה והגמול המוצע על ידי הצדדים (השוו: ת"צ (מחוזי ת"א) 2691/07 אמנון גרדמן נ' סופר פארם (ישראל) בע"מ (פורסם בנבו, 1.2.2012); ת"צ (מחוזי ת"א) 19853-10-10 בן ציון אראל ארמוזה נ' שמן תעשיות בע"מ (פורסם בנבו, 11.4.2011)).

דרך המלך לכך היא במתן אפשרות לכל חברי הקבוצה, כמו גם לנציג היועץ המשפטי לממשלה, להגיב להסדר המוצע (ראו גם החלטתי בת"צ (מחוזי מרכז) 42344-12-10 שגיא קרשובר נ' מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ (פורסם בנבו, 13.5.2012)).