מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי תאונה בהרצליה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בהרצליה תא"מ 5748-09-18 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' המלט ואח' תיק חצוני: לפני כבוד השופטת ליעד שגב תובעים/נתבעים שכנגד 1.איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ 2.שלמה וייס ע"י ב"כ עו"ד כוכב דב נתבעת/תובעת שכנגד יהלי המלט פסק דין
לפניי תביעה ותביעה נגדית בגין נזקים שנגרמו לרכבי הצדדים בתאונה שארעה ביום 21.4.18.
...
עם זאת, הנהגת לא הוכיחה שווי יום עבודה או את אובדנו ועל כן אין היא זכאית לפיצוי בגין אובדן נטען זה. הגם שרכבה של הנהגת נבדק למעלה ממחצית השנה לאחר התאונה, זנחו התובעים טענתם בהקשר זה ועל כן, אני קובעת כי נזקיה של הנהגת עומדים על סך של 10,023 ₪.
סוף דבר בתביעה העיקרית, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים, בתוך שלושים ימים מהיום, סך של 2,226 ₪ ש"ח ואגרת משפט כפי ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך כולל של 930 ש"ח כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
בתוך אותו פרק זמן, תישא הנתבעת בהוצאות שמאי התובעים, כפי שנפסקו, וזאת מן הטעמים המפורטים בסיכומי התובעים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בהרצליה תא"מ 24413-12-16 שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אברהם ואח' תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת הבכירה ענת דבי תובעת שירביט חברה לביטוח בע"מ נתבעים 1.מוטולה **** אברהם 2.הפניקס חברה לביטוח בע"מ פסק דין
התובעת פיצתה את מבוטחה בגין הנזקים שנגרמו בגין התאונה והגישה תביעת שבוב.
נתבע 1 הגיש תביעה שכנגד בגין נזקיו.
...
לסיכום – מצאתי כי כפות המאזנים מעויינות בכל הנוגע לעדויות הצדדים.
על כן, אני קובעת, כי התובעת והתובע שכנגד לא הרימו את הנטל להוכחת גרסאותיהם.
נוכח האמור, אני דוחה את התביעה ואת התביעה שכנגד.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני ערעור על פסק דינו של בימ"ש השלום בהרצליה (כב' הרשמת הבכירה ענת דבי) מיום 28.11.18 בתא"מ 27227-04-17 (להלן: "תיק קמא").
המשיבה (להלן גם: "סגל") הייתה נתבעת בתיק קמא וכן תובעת שכנגד בגין הנזקים שארעו לרכבה בתאונה.
...
ד) בימ"ש הגיע למסקנה לפיה לא ניתן להכריע בין גרסאות הצדדים ונמצא כי כפות האוזניים מעויינות.
אין בידי לקבל את טענת המערער כי בימ"ש קמא הכריע באיזה נתיב נסיעה נסע המערער עת אירעה התאונה.
ה) יתר הטענות שהועלו בערעור דינן להידחות.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, דין הערעור להידחות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בהרצליה תא"מ 40377-08-18 שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יהושוע ואח' תיק חצוני: בפני כבוד הרשמת בכירה יעל מרמור דומב התובעת והנתבעת שכנגד שירביט חברה לביטוח בע"מ הנתבעים והתובעת שכנגד 1.הדר יהושוע 2.מגדל חברה לביטוח בע"מ פסק דין
בהתאם הגישה נתבעת 2 תביעה שכנגד בגין ניזקי הרכוש שנגרמו לה בתאונה.
...
בנסיבות האמורות, מצאתי את גרסת התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה עדיפה ואני מקבלת אותה.
בהתאם, בתביעה העיקרית ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 44,764 ₪ , בצירוף אגרה כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 5,300 ₪.
בתביעה שכנגד תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד סך של 6,468 ₪ בצירוף אגרה כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בהרצליה תא"מ 65105-02-18 קשר רנט א קאר בע"מ ואח' נ' בן דוד ביטון ואח' תיק חצוני: בפני כבוד השופטת יפעת אונגר ביטון התובעת קשר רנט א קאר בע"מ ע"י ב"כ עו"ד בן משה הנתבעים 1. יצחק בן דוד ביטון 2. אגד חברה לתחבורה בע"מ ע"י ב"כ עו"ד לוי פסק דין
בפני תביעה ותביעה שכנגד, בגין נזקים שגרמו בתאונת דרכים מיום 7.8.16, כאשר ליבת המחלוקת בין הצדדים הנה זהות האחראי לתאונה; קרי - מי הנהג שניכנס לצומת כשדלק אור אדום ברמזור כוון נסיעתו.
...
אינני מקבלת איפוא את גישתה של התובעת לפיה ההרשעה בהליך הפלילי מהווה הוכחה לכך שנכנס לצומת בניגוד לרמזור אדום.
איני מקבלת טענה זו. סברתי, נוכח הסתירות וחוסר העקביות בעדותו של העד, הפערים בין עדותו לבין העולה מן הסרטון, ושינוי החזית לעניין נוכחות אמו, כי לא ניתן לבסס ממצא מחייב על סמך עדותו.
התביעה העיקרית נדחית ללא צו להוצאות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו