מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש בתאונה בכביש 71

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2017 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין ניזקי רכוש שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 6.1.17 בקרית אתא (להלן: "התאונה").
לעומת זאת, הפגיעה במזדה נימצאת בצידו הקידמי של כנף שמאל (ת/2) והיא מתיישבת עם תאור התאונה כפי שמסרה התובעת, לפיו הנתבעת החלה בנסיעה מבלי לשים לב למתרחש בכביש ופגעה עם המזדה בצד רכבה, כשהתובעת חלפה על פניה.
...
סוף דבר: אני מוחקת את הנתבעת 2 מכתב התביעה.
אני מקבלת את תביעתה של התובעת.
אני דוחה את התביעה שכנגד.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2017 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בסדר דין מהיר, בגין ניזקי רכוש שנגרמו על פי הנטען, לרכבים התובעים, בעטיה של תאונת דרכים מיום 6.2.16 שהתרחשה בצומת קבוצת שילר בכביש 411 (להלן : "התאונה").
...
בנסיבות העניין אני מוצאת לנכון להטיל את מלוא האחריות לפתחו של הרכב הממשלתי מבלי לייחס לרכב אלדן אשם תורם כלשהו, שכן סבורני שמיקום הרכבים בעת קרות התאונה ביחס לצומת, בעת שהרכב הממשלתי היה בתחילת פנייה בלב ליבה של הצומת וצץ בנתיב נסיעת רכב אלדן, לא הותיר לנהגת בו כל אפשרות להמנע מהתאונה.
סוף דבר משקבעתי כי האחריות לתאונה מוטלת על הרכב הממשלתי ועל בסיס חוות דעת שמאי שהוגשה מטעם אלדן, שלא נסתרה, אני מקבלת את התביעה העיקרית ומחייבת את הנבתעים לשלם לתובעת סך של 48,936 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל, אגרת בית משפט ששולמה, שכר עדה כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסכום של 7,500 ₪.
התביעה שכנגד נדחית ללא צו להוצאות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן ניזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 14/12/17 בכביש 35 סמוך למעבר תרקומיא.
הנתבעת טוענת כי האחריות להתרחשות התאונה רובצת לפתח התובע, ובהתאם הגישה כתב תביעה שכנגד בגין נזקיה.
בתביעה שכנגד ישלם הנתבע שכנגד לתובעת שכנגד סך של 71,539 ₪ בצרוף הפרישי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל, שכר עדים כפי שנפסק, אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 8,400 ₪.
...
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שהובאו בפני ובתמונות הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות לתאונה באופן בו יישא התובע ב-70% ממנה ואילו הנתבעת תישא ב- 30%.
סיכום הדברים – בתביעה העיקרית תשלם הנתבעת לתובע סך של 2,196 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, הוצאות התובע בסך 600 ₪, אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.
בתביעה שכנגד ישלם הנתבע שכנגד לתובעת שכנגד סך של 71,539 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל, שכר עדים כפי שנפסק, אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 8,400 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

תביעה ותביעה שכנגד בגין ניזקי רכוש לכלי רכב מתאונה מיום 22.12.2018 בצומת הרחובות גולדה מאיר וישראל גלילי, ראשון לציון.
דיווחים לחברות הביטוח הדיווח בטופס ההודעה לשומרה: "עמדתי בצומת שמרח' גולדה מאיר בהתחלף הרמזור בנסיעה לצומת נכנסתי ברכב מסוג טויוטה יאריס". בדווח שורטט תרשים, ונכתבו התשובות הבאות: מה התמרור המוצב בדרך המבוטח? "היבהב מאדום לצהוב" מה התמרור המוצב בדרך של צד ג? "ירוק מהבהב לצהוב" הדיווח בטופס ההודעה לישיר: "המקרה קרה בצומת מרומזר. היה רמזור ירוק לרכב שלי. במהלך הארוע אני פניתי שמאלה זה היה בכביש דו סיטרי עם כמה נתיבים. הרכב הנוסף שמעורב היה מצד ימין שלי. כאשר הוא נוסע קדימה. הרכב שלי נפגע בחזית הרכב אורך צד ימין. הרכב הנוסף שמעורב נפגע בחזית הרכב כתוצאה מהתאונה הרכב שלי נהדף". דוח חקירה מטעם שומרה שומרה צירפה לתביעתה דוח חקירה שערך החוקר מר צחי עזר.
...
בהתאם, התביעה מתקבלת והתביעה שכנגד נדחית.
הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, את הסך של 9,497 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה.
בנוסף, הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, את אגרת בית המשפט (מחצית ראשונה ומחצית שנייה), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד תשלומה, בצירוף שכר העדים מטעם התובעת ובצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ש"ח. המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

ענייננו בתביעה כספית לתשלום פיצוי בסך 26,833 ₪ בגין ניזקי רכוש בעקבות תאונת דרכים שארעה בין רכב התובעת ובין רכב הנתבע, וכן תביעה שכנגד של האחרון לתשלום פיצוי בסך של 51,583 ₪ בגין אותה תאונה.
התובעת תמכה תביעתה בחוות דעת שמאית מאת "קשת שמאות", בה נקבע כי הנזק לרכב התובעת הנו בסך של 24,530 ₪, המהוה 57.26% מערך הרכב שהנו 55,385 ₪, ולפיכך הוגדר הרכב כ- "אובדן להלכה". בתביעתו שכנגד טען הנתבע, כי במועד הרלוואנטי, עת נהג בכביש 652 בסמוך לזכרון יעקב, רכב התובעת הוא אשר סטה לנתיב נסיעתו וגרם לתאונה חזיתית.
...
אשר על כן, אני קובעת כי לנתבע אחריות מכרעת לתאונת הדרכים שאירעה 27.05.2018, בין רכבו ובין רכב התובעת.
בהתאמה, דין התביעה שכנגד שהגיש הנתבע כנגד התובעת – להידחות.
אשר על כן, נוכח כל האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה העיקרית, דוחה את התביעה שכנגד ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 26,324 ₪, וזאת תוך 30 ימים מהיום.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו