תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש בתאונה בכביש 71

בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין ניזקי רכוש שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 6.1.17 בקרית אתא (להלן: "התאונה").

לעומת זאת, הפגיעה במזדה נימצאת בצידו הקידמי של כנף שמאל (ת/2) והיא מתיישבת עם תאור התאונה כפי שמסרה התובעת, לפיו הנתבעת החלה בנסיעה מבלי לשים לב למתרחש בכביש ופגעה עם המזדה בצד רכבה, כשהתובעת חלפה על פניה.

...

סוף דבר: אני מוחקת את הנתבעת 2 מכתב התביעה.

אני מקבלת את תביעתה של התובעת.

אני דוחה את התביעה שכנגד.

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בסדר דין מהיר, בגין ניזקי רכוש שנגרמו על פי הנטען, לרכבים התובעים, בעטיה של תאונת דרכים מיום 6.2.16 שהתרחשה בצומת קבוצת שילר בכביש 411 (להלן : "התאונה").

...

בנסיבות העניין אני מוצאת לנכון להטיל את מלוא האחריות לפתחו של הרכב הממשלתי מבלי לייחס לרכב אלדן אשם תורם כלשהו, שכן סבורני שמיקום הרכבים בעת קרות התאונה ביחס לצומת, בעת שהרכב הממשלתי היה בתחילת פנייה בלב ליבה של הצומת וצץ בנתיב נסיעת רכב אלדן, לא הותיר לנהגת בו כל אפשרות להמנע מהתאונה.

סוף דבר משקבעתי כי האחריות לתאונה מוטלת על הרכב הממשלתי ועל בסיס חוות דעת שמאי שהוגשה מטעם אלדן, שלא נסתרה, אני מקבלת את התביעה העיקרית ומחייבת את הנבתעים לשלם לתובעת סך של 48,936 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל, אגרת בית משפט ששולמה, שכר עדה כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסכום של 7,500 ₪.

התביעה שכנגד נדחית ללא צו להוצאות.

לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן ניזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 14/12/17 בכביש 35 סמוך למעבר תרקומיא.

הנתבעת טוענת כי האחריות להתרחשות התאונה רובצת לפתח התובע, ובהתאם הגישה כתב תביעה שכנגד בגין נזקיה.

בתביעה שכנגד ישלם הנתבע שכנגד לתובעת שכנגד סך של 71,539 ₪ בצרוף הפרישי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל, שכר עדים כפי שנפסק, אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 8,400 ₪.

...

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שהובאו בפני ובתמונות הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות לתאונה באופן בו יישא התובע ב-70% ממנה ואילו הנתבעת תישא ב- 30%.

סיכום הדברים – בתביעה העיקרית תשלם הנתבעת לתובע סך של 2,196 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, הוצאות התובע בסך 600 ₪, אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.

בתביעה שכנגד ישלם הנתבע שכנגד לתובעת שכנגד סך של 71,539 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל, שכר עדים כפי שנפסק, אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 8,400 ₪.

תביעה ותביעה שכנגד בגין ניזקי רכוש לכלי רכב מתאונה מיום 22.12.2018 בצומת הרחובות גולדה מאיר וישראל גלילי, ראשון לציון.

דיווחים לחברות הביטוח הדיווח בטופס ההודעה לשומרה: "עמדתי בצומת שמרח' גולדה מאיר בהתחלף הרמזור בנסיעה לצומת נכנסתי ברכב מסוג טויוטה יאריס". בדווח שורטט תרשים, ונכתבו התשובות הבאות: מה התמרור המוצב בדרך המבוטח? "היבהב מאדום לצהוב" מה התמרור המוצב בדרך של צד ג? "ירוק מהבהב לצהוב" הדיווח בטופס ההודעה לישיר: "המקרה קרה בצומת מרומזר. היה רמזור ירוק לרכב שלי. במהלך הארוע אני פניתי שמאלה זה היה בכביש דו סיטרי עם כמה נתיבים. הרכב הנוסף שמעורב היה מצד ימין שלי. כאשר הוא נוסע קדימה. הרכב שלי נפגע בחזית הרכב אורך צד ימין. הרכב הנוסף שמעורב נפגע בחזית הרכב כתוצאה מהתאונה הרכב שלי נהדף". דוח חקירה מטעם שומרה שומרה צירפה לתביעתה דוח חקירה שערך החוקר מר צחי עזר.

...

בהתאם, התביעה מתקבלת והתביעה שכנגד נדחית.

הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, את הסך של 9,497 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה.

בנוסף, הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, את אגרת בית המשפט (מחצית ראשונה ומחצית שנייה), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד תשלומה, בצירוף שכר העדים מטעם התובעת ובצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ש"ח. המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ענייננו בתביעה כספית לתשלום פיצוי בסך 26,833 ₪ בגין ניזקי רכוש בעקבות תאונת דרכים שארעה בין רכב התובעת ובין רכב הנתבע, וכן תביעה שכנגד של האחרון לתשלום פיצוי בסך של 51,583 ₪ בגין אותה תאונה.

התובעת תמכה תביעתה בחוות דעת שמאית מאת "קשת שמאות", בה נקבע כי הנזק לרכב התובעת הנו בסך של 24,530 ₪, המהוה 57.26% מערך הרכב שהנו 55,385 ₪, ולפיכך הוגדר הרכב כ- "אובדן להלכה". בתביעתו שכנגד טען הנתבע, כי במועד הרלוואנטי, עת נהג בכביש 652 בסמוך לזכרון יעקב, רכב התובעת הוא אשר סטה לנתיב נסיעתו וגרם לתאונה חזיתית.

...

אשר על כן, אני קובעת כי לנתבע אחריות מכרעת לתאונת הדרכים שאירעה 27.05.2018, בין רכבו ובין רכב התובעת.

בהתאמה, דין התביעה שכנגד שהגיש הנתבע כנגד התובעת – להידחות.

אשר על כן, נוכח כל האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה העיקרית, דוחה את התביעה שכנגד ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 26,324 ₪, וזאת תוך 30 ימים מהיום.