הצדדים הגישו תביעות הדדיות בגין העבודות שבוצעו, כאשר מחד טוען מר טרבלסי שבביצוע העבודות נפלו ליקוים מהותיים, וכי חברת נדאף ראוף לא השלימה את מלוא העבודות עליהן הסכימו הצדדים.
...
היות שאין מחלוקת, כי בוצעה התקנה חלקית של הפלאשינגים והפשיות, אזי סכום נתבע של כ- 14,000 ₪ לפני מע"מ, מהווה אומדן סביר בעניין זה, ואני קובע כי על טרבלסי לשלם לקבלן המבצע את הסכומים שנתבעו בגין ההתקנה החלקית של הפלאשינגים והפשיות, דהיינו סכומים של 13,920 ₪ ו- 13,770 ₪, בהתאמה, ולפני מע"מ.
עניין אחרון שיש לדון בו, הוא דרישת הקבלן המבצע לקבל סך של 2,500 ₪ בגין יישום הפלציב, אלא שבעניין זה מדובר בעדות יחידה של בעל דין, שאיננה נתמכת בראיה אובייקטיבית כלשהי, ועל כן לא עלה בידי הקבלן המבצע להרים את עול ההוכחה המוטל עליו בעניין זה.
טרם סיום הדיון בתביעה הנגדית, יש לדון בטענת טרבלסי, שיש להפחית מן הסכומים שעליו לשלם לקבלן המבצע את הסך של 33,930 ₪, אותו שילם לחברת "אור הצללים" בע"מ, בגין עבודות שביצעה במבנים הנדונים (ראו החשבונית נספח ג' לתצהירו של מר טרבלסי).
סוף דבר
התביעה הראשית מתקבלת באופן חלקי כאמור בסעיף 61 לעיל, ואני מחייב את חברת נדאף ראוף עבודות מתכת בע"מ לשלם למר אביעד טרבלסי סך של 11,500 ₪, בתוספת מע"מ כחוק.
התביעה הנגדית מתקבלת באופן חלקי, כאמור בסעיפים 103 ו- 105 לעיל, ואני מחייב את מר אביעד טרבלסי לשלם לחברת נדאף ראוף עבודות מתכת בע"מ סך של 106,440 ₪, בתוספת מע"מ כחוק.
