לפני תביעה לביטול עסקת רכישת רכב בשל טענת התובעות להסתרת מידע נרחב ומשמעותי על מצב הרכב ע"י הנתבעת בעת מכירתו, ובעיקרם של דברים כי הרכב ניזוק בתאונה משמעותית בחלקו הקידמי.
מכל המבואר לעיל עולה כי בעיסקה שעניינה מכירת רכב על הסוחר לגלות לרוכש את כל המידע המהותי שהיה בידיעתו בדבר עברו של הרכב, ואף מידע שיכול היה באמצעים סבירים לגלותו, כאשר חובת הגילוי כוללת גם את החובה הפוזיטיבית למסירת המידע וגם המנעות מאי מסירת מידע באופן פסיבי, ובהתאם לפסיקה אין בויתור הקונה על טענות, המשתמע מההסכם, כדי לפטור את המוכר, סוחר הרכב, מאחריותו, ככל שיימצא כי הטעיה את הקונה והפר את חובת הגילוי המוטלת לפתחו, במובנה הרחב.
התובעות איששו את טענתן ואת העולה מהבדיקות נ/1 ו-נ/2 בבדיקת הרכב במכון בועז, שהוגשה לתיק בית המשפט ואשר על פי ממצאיה ברכב פגיעות רבות מלבד הפגיעה מאחור, דלת קדמית ואחורית משמאל, החלפת חלקי מרכב, פגיעה בפגושים, סימני תאונה בחלק קדמי, פגיעת שלדה חלק קדמי, פגיעה בגשר קדמי, בפח חזית, וביקורת רוחב קדמית, תיקון עמודים אמצעי, קדמי ואחורי שמאל, ואף הפגיעה בחלק האחורי כללה פגיעת שילדה.
בתוך 15 יום ממועד ביצוע התשלום ישיבו התובעות לנתבעת את הרכב, בתיאום בין הצדדים (חובת ההשבה היא על שתי התובעות משום הצהרתן כי הן מחזיקות בו במשותף).
...
לא הוכחו לפני הוצאות קונקרטיות דוגמת עלויות בדיקה קודמות לרכישה, עלות התקנת אביזרים ברכב שירדה כעת לטמיון, וכיוצא באלה, ואף לא שוכנעתי כי יש מקום לפסיקת פיצוי בשל עגמת נפש של ממש (צער עמוק וממשי).
לסיכום, אני מורה על ביטול עסקת מכר הרכב נשוא התביעה, עסקה מיום 2.9.19 למכר רכב מסוג ניסן מיקרה מ.ר. 7289672, בעלות עסקה בסך 11,218 ₪.
בתוך 30 יום ממועד מתן פסק הדין תשלם הנתבעת לתובעת 2, רוכשת הרכב, את הסך של 12,718 ₪ (לאחר קיזוזים, ר' סעיף 12 לעיל.
