לטענת התובעת, מגיע לה שכר טירחה בגין כל העבודה והמאמצים שהושקעו על ידה בעיניין הנתבע לרבות באיתור חייבים, בסגירת תיקים, במתן ייעוץ משפטי וזמינות לנתבע, הכנת מכתבים, בירורים ועוד.
לא נרשם בהסכם ההיתקשרות שהתובעת זכאית להחזר בגין הוצאות אלו.
על כן, ומשלא זכתה התובעת בתשלום עבור משלוח מכתבים אלו, אני קובע כי התובעת זכאית להחזר הוצאות לפחות, כפי שנתבע.
על כן, אני דוחה את התביעה גם בראש חוב זה.
תשלום בגין הסדרי חובות בין הנתבע לחייבים
התובעת טענה כי הנתבע ביצע הסדרי חובות מול חייבים שלא באמצעות התובעת בגינם היא זכאית לשכ"ט על פי הסכם ההיתקשרות בסכום מוערך כולל של 10,000 ₪.
משנקבע שכר טירחתה של התובעת באחוזים מתוך התוצאה הסופית, יכול וצריך היה הנתבע לצפות, כי סיום ההיתקשרות עימה באופן מיידי, לאחר שהתובעת נערכה לתת לנתבע את השירותים המוסכמים, השקיעה בכך עבודה וטירחה משמעותיים וחלק מהעבודה כבר נעשתה על ידה, תסב לתובעת נזקים ותשלול ממנה את אפשרות קבלתו של שכר הטירחה הנגזר ממנה.
...
סוף דבר
לסיכום, על הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:
עבור משלוח מכתבים בדואר, סכום כולל של 80,145 ₪.
סה"כ אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 133,665 ₪.
בנוסף, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת החזר הוצאות משפט בסך 5,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 14,000 ₪.
