המשיבה סבורה כי הניתוח וההחמרה במצבו של המבקש, אינם נוגעים לתביעה הנידונה, שהנה תביעה בגין רשלנות מקצועית של עורכת דין, ולא תביעה נזיקית רגילה.
...
באותו שלב, בימ"ש קמא כבר התרשם מהצדדים וטענותיהם, והחליט משיקוליו כי אין להיעתר לבקשה, ואין מקום להתערב בהחלטה זו.
בהקשר זה צודק המבקש שההחלטה הנידונה לא נומקה כדבעי, וכי אזכורן של המילים "העדר רלוונטיות" אינו מהווה נימוק הולם להחלטה, וכי ראוי היה שבימ"ש קמא היה מנמק החלטתו באופן מעמיק יותר.
עם זאת, בנסיבות העניין, אני סבור כי העדר הנימוק אינו מהווה הצדקה לביטול ההחלטה, וזאת לאור שורת השיקולים שאוזכרו לעיל המובילים לאותה מסקנה אליה הגיע בימ"ש קמא.
לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.
