בית משפט השלום בירושלים
ת"א 18515-02-17 פלוני נ' יקיר-כפר שיתופי בע"מ
בפני
כב' השופט אילן סלע
פלוני
ע"י ב"כ עו"ד אהרון ריבלין
התובע
1. יקיר - כפר שיתופי בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד אורלי פרימס
הנתבעות
פסק דין
תביעה בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 1959, ביום 19.07.15.
בתביעה שהוגשה בגין תאונה זו, מונה ד"ר יצחקי כמומחה מטעם בית המשפט, וזה קבע כי לתובע נכות בשיעור 23.5% ובהתאם לתקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגות נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, הועמדה הנכות על 30% לצמיתות.
מר ברוך סיפר בתצהירו, כי ביום 9.12.15 פנה במכתב התראה למזכירות היישוב בו הזהיר מפני הסכנה הנשקפת מגמל המים שברחבת הכניסה לבית הכנסת.
"עצם העובדה שאדם התחלק ונפל אין בה כשלעצמה כדי להצביע על רשלנות מצד בעלי המקום. נפילה או התחלקות היא תופעה רגילה בחיים. ואם בפנים הבית כך, בחוץ, במקום פתוח, על אחת כמה וכמה (ת"א (מחוזי-י-ם) 277/59 פרלשטיין נ' מעלה החמישה (פורסם בנבו, 1.09.63)). יש לבחון כל מקרה ומקרה בנסיבותיו.
...
אדרבה, התובע אישר כי הוא אינו מתקשה בנהיגה, ובתביעתו למוסד לביטוח לאומי, צויין כאמור, כי התובע "מתהלך ללא תמיכה".
כאמור, התביעה נדחית משלא הוכח כי התובע נפל כתוצאה מהתקלות בצינור, ובהעדר אחריות של הנתבעת, הרי שגם אם נפל התובע כתוצאה מהיתקלות בצינור, דין תביעתו להידחות.
התוצאה היא שגם אם הייתי פוסק לתובע פיצוי כאמור, הוא היה נבלע בתגמולי המוסד לביטוח לאומי.
התוצאה היא אפוא, כי התביעה נדחית, הן בשל כך שלא הוכחו נסיבות הנפילה; הן בשל כך שלא הוכח כי הנתבעת התרשלה; אף אילו הייתה התביעה מתקבלת, בכל מקרה היה לפסוק לתובע אשם תורם בשיעור של 80%, ותביעתו ממילא הייתה נבלעת בתגמולי המוסד לביטוח לאומי.