כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה בגין רכישת מערכת אזעקה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

כללי עניינה של התביעה בדרישת התובע לקבלת דמי תיווך בגין רכישת דירת הנתבעים ברחוב ארלוזורוב 36 בלוד.
בנוסף, חרף הסכמה שהושגה בין המוכרים לבין הקונים באמצעות התובע, שלפיה המיטלטלין בדירה, לרבות טלויזיית מראה לסלון, מנגל גז, ג'קוזי מפואר ומערכת אזעקה (להלן: "המיטלטלין") יעברו לבעלות הנתבעים עם רכישת הדירה, התובע פנה לחואזי עם רשימת המיטלטלין בדרישה שיעברו לתובע ולא לנתבעים, וזאת בנגוד לסעיף 11 לחוק המתווכים.
...
סוף דבר הוכח במידת ההוכחה הנדרשת במשפט האזרחי שהתובע ערך את זכרון הדברים.
עוד שוכנעתי בדבר עניין אישי של התובע בקבלת חלק מהמיטלטלין, באופן שתרם לעריכת זכרון הדברים על ידי התובע וכן להתנהלותו בניגוד לחוק המתווכים.
אשר על כן, דין התביעה להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2016 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

התובעים בחרו להגיש תביעה על מלוא התמורה אותה שילמו בגין המערכת שרכשו מהנתבעים וזאת למרות שמערכת האזעקה על כל מרכביה הרבים פרט לקורא (אשר עלותו מסתכמת ב500 ₪ בלבד) מותקנת בביתם ומשמשת אותם נכון למועד כתיבת שורות אלו.
...
על כן, משקבעתי כי הנתבעים מסרו את המוצר כפי המוזמן וללא פגם הגעתי למסקנה, כי הנתבעים לא הפרו את החובה המוטלת עליהם על פי דין.
שעה שדחיתי את טענות התובעים לעניין נזקיהם הישירים, וודאי שדינן של טענות התובעים באשר לנזקים עקיפים, להידחות.
סוף דבר התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

הנתבעת רכשה, באמצעות הנתבע 5- שמעון סוויסה- מערכת אזעקה מהתובעת והשיקים, נשוא עסקת היסוד, ניתנו מחשבונה (להלן: "הנתבעת").
עם זאת התובעת לא הביאה לעדות את העד מטעמה (אורי) אשר ניהל בפועל את העסקה וההתקנה ולפיכך יש לקבל את גירסתו של שמעון לפיה ההמחאות נימסרו שלא להפקדה.
באשר לשאלת ההוצאות- נוכח העובדה כי תביעת התובעת נדחתה לכאורה יש מקום לחייב התובעת בהוצאות משפט, אך לאחר שהפעלתי את שיקול דעתי, מצאתי כי כל צד יישא בהוצאותיו וזאת, מאחר ושמעון אכן רכש את הציוד מהתובעת, נתבעות 3 ו- 4 הינן בבעלותו, וכן בשל העובדה כי נשות האחים 9 ו- 10 מחזיקות במניות חברת 'עוף מן' והסכימו לקבל שכר דירה מופחת בתקופה שהועסקו בעליהן בחברת 'יפה עוף'.
...
ממכלול הראיות עלה כי יצחק וסיני היו ערבים של החברה שבפרוק כלפי חברות אחרות.
סוף דבר לאחר בחינת מכלול הראיות בתיק אני סבורה כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח כי יש לחייב הנתבעים בחוב הפסוק של הנתבעת.
על-כן, ומשיישום הפסיקה על נסיבות מקרה זה מעלה שלא הוכחו התנאים להרמת מסך, דין התביעה להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2013 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

נמצא איפוא, כי לא עלה בידי התובעים לעמוד בנטל ההוכחה המוטל עליהם להוכיח שהנזקים שבגינם תבעו פיצוי נגרמו בידי הנתבעים וכי לא נגרמו קודם לכן, במהלך ביצוע צו ההריסה.
עם זאת, מאחר שלא נסתרה הטענה שמערכת האזעקה נהרסה, כפי שכבר הוזכר לעיל ולפיכך נדרשו הנתבעים לרכוש מערכת אזעקה חלופית, הרי שהם זכאים לסכום שנתבע בגינה, בסך של 5,475 ₪.
...
כפי שכבר נאמר, במהלך המשא ומתן לכריתת הסכם חדש, שלא נכרת בסופו של דבר, אף התובעים הכירו בחובתם לפצות את הנתבעים בגין הנזקים שנגרמו להם מביצוע צו ההריסה.
בדומה, הסיבה לכך שבסופו של דבר החווה אמנם הועברה אל מקום אחר, לא הייתה רק בשל נסיבות ביצוע צו ההריסה, אלא גם בשל כישלון המשא ומתן להמשך שכירת המושכר הנדון והיעדר סיכוי לקבלת היתר בניה.
סיכום ותוצאה לאור כל האמור, תוצאת התביעות היא כלהלן: התביעה העיקרית שהגישו התובעים נגד הנתבעים נדחית, למעט חיוב הנתבעים לשלם דמי שימוש ראויים בסך של 3,000$ עבור התקופה הרלוונטית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2005 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בד בבד, התובעת רכשה מערכת אזעקה חדשה.
בהתחשב בכך שחלק מהתביעה נדחה, על הנתבעת לשלם לתובעת בגין שכ"ט עו"ד 5,000 ₪, כולל מע"מ. סכום זה ישא הפרישי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
...
מאחר ואין מחלוקת שהמשדר צריך לחזור לידי בעליו, הנתבעת, אני קובעת שהנתבעת תפנה לתובעת, בתוך 10 ימים ממסירת פס"ד זה ותתאם את המקום והמועד שבו היא תוכל לבוא ולקבל לרשותה את המשדר.
סוף דבר, על הנתבעת לשלם לתובעת כדלקמן: את סכום דמי השמירה ששילמה התובעת, עבור התקופה שמתחילה מיום 22/10/02.
על התובעת להשיב לנתבעת את המשדר או שוויו, ככל האמור לעיל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו