ניתוח גרסאותיהם של עדי התביעה
אקדים ואומר כי בחינת גרסאותיהם של התובע ואביו על יסוד הראיות שהובאו בפני בית המשפט, לרבות אמרותיהם בחקירותיהם הנגדית, מלמדת על אי דיוקים בתצהיריהם בלשון המעטה, ועל הפרזה משמעותית בתאור מגבלותיו של התובע ותלותו המוחלטת בעזרת הזולת.
התובע העיד כי לא הצליח לעבור את המכינה למדעי המחשב באוניברסיטת חיפה בציון הנידרש, ולכן לא נרשם ללימודים, אך אישר בסופו של יום - לאחר שתחילה הכחיש מספר פעמים כי אמר לאחרים שהוא עתיד להתחיל ללמוד מדעי המחשב באביב 17' - כי אכן פנה לקבלת מלגה באוניברסיטה, ואמר בטלפון לגורם שטלפן אליו בקשר למלגה, כי סיים בהצלחה את המכינה, וכי הוא עתיד להתחיל ללמוד בסמסטר אביב שנת 17'.
הנתבעת ביקשה כי בית המשפט ייחס משקל משמעותי לרקע של התובע עובר לתאונה – איטיות בכתיבה עוד מילדות, עדות לקיומן של בעיות רכוז עוד משנת 05', היעדרה של תעודת בגרות מלאה, וציון נמוך בהרבה מציפיותיו של התובע בבחינה הפסיכומטרית.
עם זאת, אני מורה כי ככל שהתובע יגיש תביעה למל"ל וזו תיתקבל, יהיה עליו לשפות את הנתבעת בגין כל סכום שיקבל מהמל"ל בעתיד, אשר לא יזקף לחשבון הגימלה, ולא תשמע טענת הסתמכות מצידו בקשר לסכומי הפצוי שקבל בגין תביעתו הנדונה דידן.
...
דיון בסוגיית ההקפאה
לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים על רקע הראיות שהובאו בפניי, רשמתי בפני את דברי התובע, כי אינו מתכוון לפנות למל"ל בתביעה לקבלת גמלה, מפני שהוא מעדיף לקבל סכום גדול בבת אחת מהנתבעת, על פני קבלת קצבה, אף שיש קושי להסתמך על דבריו של התובע, משהודה כי הוא אינו מגביל עצמו לאמירת אמת, שעה שהדבר מנוגד לאינטרסים שלו.
עם זאת, אני מורה כי ככל שהתובע יגיש תביעה למל"ל וזו תתקבל, יהיה עליו לשפות את הנתבעת בגין כל סכום שיקבל מהמל"ל בעתיד, אשר לא יזקף לחשבון הגמלה, ולא תשמע טענת הסתמכות מצדו בקשר לסכומי הפיצוי שקיבל בגין תביעתו הנדונה דידן.
סוף דבר
סוף דבר - אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,863,900 ₪.
