רקע
מונחת בפניי תביעתה של גב' חגית דוידוביץ, ילידת 1948 (להלן: "התובעת") בגין נזקים שנגרמו לה ביום 3.1.11 בתוך חניון גולדה בע"מ (להלן: "הנתבעת או החניון"), לאחר שהחנתה את רכבה והלכה בדרך למעלית, נתקלה בשלולית של חומר דביק שהכיל מים מעורבים בסיד, נפלה ונפגעה קשות בגופה (להלן: "התאונה").
טענות הצדדים
ב"כ התובעת המלומד טען כי ביום התאונה הגיעה התובעת לחניון, החנתה את רכבה והחלה ללכת לכיוון המעלית, תוך כדי פסיעתה לאיטה של התובעת, מטרים ספורים מהכניסה למעלית, נתקלה בשלולית של חומר דביק שהסתבר כי הכיל מים מעורבים בסיד שנותר במקום לאחר ביצוע עבודות שפוץ וצביעה.
ב"כ הנתבעת המלומד טען כי המדובר הוא בהחלקה או נפילה בעקבות סכוני היום-יום שאינם מקימים אחריות וחבות לפי הדין, מה גם שלא הוכח כי היתה שלולית המכילה מים מעורב בסיד.
...
אי לכך, סבורני כי לאור נכותה הרפואית, ולאור טיב פציעתה, יש מקום לפיצוי התובעת בסכום גלובלי, סביר והוגן לעבר ולעתיד, בגין ראש נזק זה.
בענייננו אני מעריך את שווי העזרה לה נזקקה ותיזקק התובעת בסך של 25,000 ₪.
כאב וסבל
לאחר ששמעתי את עדותה של התובעת, עיינתי במסמכים הרפואיים בתיק, וראיתי גם את הסבל שהיא עברה בעצם ההליך המשפטי בכדי לממש את זכויותיה על פי חוק, הנני קובע שבגין ראש נזק זה תפצה הנתבעת את התובעת בסך הוגן וסביר של 75,000 ₪.
סוף דבר
לאור כל האמור לעיל, הנתבעת תפצה את התובעת על פי הפירוט שלהלן:
הפסדי שכר: 75,000 ₪
הוצאות רפואיות ונסיעה: 20,000 ₪
עזרת צד ג': 25,000 ₪
כאב וסבל: 75,000 ₪
ניכוי אשם תורם 10% (19,500 ₪)
סה"כ פיצויים: 175,500 ₪
כמו כן תישא הנתבעת בהוצאות משפט ובשכ"ט עו"ד בגובה 23.6%.
