על רקע האמור, ההליך דנן ניפתח ביום 15.2.18 בהגשת כתב תביעה ובקשה למתן סעדים זמנים בגין הנזקים שנגרמו לתובעות בשל הפירסום אשר אליו נילווה על פי הנטען צעד של "גניבת לקוחות", באשר לטענת התובעות, בסמוך לסיום העסקתן פעלו העובדות על מנת לפנות ללקוחות ולשכנע אותם לעזוב את התובעות ולעבור לקבל שירותי ביטוח אצל סוכנות מתחרה בשם לב אינטר ד.ר סוכנות לביטוח (2009) בע"מ (להלן: "לב אינטר"), שעימה, לטענתן, התקשרו העובדות.
מנגד העובדות טוענות כי בתקופת עבודתן התברר להן כי שבי פועלת בדרכים שאינן ישרות והן מצאו להביא את הדברים לידיעת הציבור מטעמים כנים וישרים על מנת להגן על הציבור ויש ליתן להן הגנה של "חושפות שחיתויות".
בנוסף לכך, כל אחת מהעובדות הגישה תביעה שכנגד במסגרתה עתרה לתשלום זכויות סוציאליות ופיצויים בגין פיטורים שלא כדין והוצאת דיבה.
לטענתן, מעשיהן של העובדות הסבו לתובעות נזקים עצומים שבאו לידי ביטוי בביטולי פוליסות, נטישת לקוחות, ביטול הרשאות סליקה, מסגרות אשראי והסכמי היתקשרות, פגיעה למוניטין ולשמן הטוב עד כדי פגיעה ביכולתן של התובעות להיתפרנס.
עוד לטענתן התובעות לא הוכיחו את הנזקים שנגרמו להם, כך למשל אין ממש בניסיון לכרוך את חשיפת מעשי התובעות עם הפסקת שתוף הפעולה עם ד.נ.ר שכן זה היתקיים על רקע אי עמידתה של שבי בהתחייבותה לד.נ.ר.
עוד לטענתן התובעות לא הוכיחו את טענתן בדבר ביטולי פוליסות ולא את סיבת הביטול או את הסכומים הנטענים על ידן.
(1) להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצידם;
(2) לבזות אדם בשל מעשים, היתנהגות או תכונות המיוחסים לו;
(3) לפגוע באדם במשרתו, אם משרה ציבורית ואם משרה אחרת, בעיסקו, במשלח ידו או במקצועו;
(4) לבזות אדם בשל גזעו, מוצאו, דתו, מקום מגוריו, גילו, מינו, נטייתו המינית או מוגבלותו;
ולעניין מהו "פירסום" מורות הוראות סעיף 2 לחוק איסור לשון הרע:
"(א) פירסום, לענין לשון הרע - בין בעל פה ובין בכתב או בדפוס, לרבות ציור, דמוית, תנועה, צליל וכל אמצעי אחר.
", "הפרה של חובת סודיות לגבי ענייניו הפרטיים של אדם, שנקבעה בהסכם מפורש או משתמע", ו- "שימוש בידיעה על ענייניו הפרטיים של אדם או מסירתה לאחר, שלא למטרה שלשמה נימסרה".
התובעות טוענות אף להטעיה, תרמית ושקר מפגיע בהתאם לסימן ז' לפקודת הנזיקין תוך הפרת חובת הזהירות בנגוד לסעיפים 35-36 לפקודה, הפרת חוק כרטיסי חיוב ובצוע תאור מטעה בנגוד לחוק הפיקוח על שירותים פינאנסיים.
אשר לשיחה בין לירון רחימי לבין אימה – טוענות התובעות שהדוברות אינן חלק מההליך, אף אחת מהן לא זומנה לעדות וכי אף פירסום זה מתברר בתביעה שהוגשה על ידי ****ה נגד מר מאור אברהם.
...
על רקע האמור, ההליך דנן נפתח ביום 15.2.18 בהגשת כתב תביעה ובקשה למתן סעדים זמנים בגין הנזקים שנגרמו לתובעות בשל הפרסום אשר אליו נלווה על פי הנטען צעד של "גניבת לקוחות", באשר לטענת התובעות, בסמוך לסיום העסקתן פעלו העובדות על מנת לפנות ללקוחות ולשכנע אותם לעזוב את התובעות ולעבור לקבל שירותי ביטוח אצל סוכנות מתחרה בשם לב אינטר ד.ר סוכנות לביטוח (2009) בע"מ (להלן: "לב אינטר"), שעמה, לטענתן, התקשרו העובדות.
סוף דבר:
התביעה העיקרית - נדחית על כל מרכיביה.
בתוך 30 יום ישלמו הנתבעות שכנגד לליאת את הסכומים הבאים בתוספת הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל:
בגין הפרשי פיצויי פיטורים- 3,349 ₪.
בתוך 30 יום ישלמו הנתבעות שכנגד ל****ה את הסכומים הבאים בתוספת הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל:
בגין הפרשי פיצויי פיטורים- 858 ₪.
