עסקינן בתביעת נזיקין שהגיש התובע מר גיא קפלן (להלן: "התובע") כנגד "הפול" חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת") לפיצוי בגין נזק גוף, שנגרם לו, לטענתו, בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 29.1.03 בדרך הטייסים בכפר סבא (להלן: "התאונה").
בעובדה כי לאחר התאונה מצא התובע להרבות בפניות לטיפול רפואי (לעומת התקופה שקדמה לתאונה) אין, לדידי, די.
התובע הסתיר מהמומחה את עברו הרפואי בכל הנוגע לנכותו בגב התחתון, התנהלות שיש בה כדי לפגוע ולגרוע מאמינותו ומהימנותו ולהותיר בי את הרושם כי נהג באורח מגמתי אף בכל הקשור לפניותיו המרובות לטפול רפואי לאחר התאונה, אשר נועדו לקדם פני תביעה.
לאחר התאונה ובשל נכותו חדל התובע, על פי עדותו, לרכב על אופנוע ותחת זאת קיבל כחלק מתנאי עבודתו רכב ליסינג, דבר שגרר אחריו הפסקת תשלום בגין אחזקת רכב, תשלום אותו קיבל עובר לתאונה בגין רכב שהיה בבעלותו (רכב שהיה בשימוש רעייתו).
הנתבעת סבורה כי התובע אינו זכאי לפצוי הנתבע זאת משבחר מטעמיו שלו לעבור למסלול הליסינג, ליסינג תפעולי "שמשמעותו שכל הוצאות הרכב לרבות ביטוח וטסט נעשים דרך חברת הליסינג".
4.
...
אותם השינויים נצפו גם בתצלום הרנטגן של הברך הימינית לאחר ניתוח שחזור הרצועה" (במ/1) התובע כרוכבי אופנוע רבים אחרים החליט לאחר התאונה שלא לרכב עוד ומהראיות שהובאו בפן הרפואי לא שוכנעתי כי החלטה זו קשורה במיגבלה תפקודית בעקבות התאונה.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים המפורטים בסעיפים א', ב', ד', ה', ו' לעיל בנכוי תגמולי המל"ל, כמבואר בסעיף ח' לעיל.
כמו כן הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט (אגרת משפט בצרוף הפרישי הצמדה וריבית כחוק ממועד תשלומה) ושכ"ט עו"ד בשיעור 13% בצירוף מע"מ כדין.
