מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה בגין נזקי רכב שכור עקב תקלה מכנית

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

התובע טען כי בעקבות התקלה פנה למוסך מורשה מטעם הנתבעת, שם חובר הרכב למחשב, עודכנה גִרסת תוכנת תיבת ההילוכים והרכב שוחרר מהמוסך.
לדברי השמאי, התקלה מהוה "קילקול מכאני, כשל ו/או פגם במוצר שמכוסה באחריות הרכב". השמאי העריך את עלות התיקון בסכום של 64,105 ₪.
התובע העמיד את תביעתו על סכום של 128,655 ₪ (27,000 ₪ בגין עלות התיקון בו הוא נשא; 64,105 ₪ בגין עלות החלפת תיבת ההילוכים; 17,550 ₪ בגין החזר הוצאות השכרת רכב; 10,000 ₪ בגין טירחה ואובדן זמן עבודה; 7,500 ₪ בגין עגמת נפש; ו-2,500 ₪ בגין עלות חוות הדעת השמאי שצרף לכתב התביעה).
לטענת הנתבעת, החשבוניות שצורפו לתביעה הוצאו על שם חברה שאינה צד להליך, ולכן יש לסלק על הסף את התביעה מחמת העדר יריבות.
התובע עצמו כתב בכתב התביעה, כי זו הסיבה בגינה דחתה הנתבעת את דרישתו לתיקון התקלה במסגרת האחריות המוענקת לרכב: "היבואן מתנער מנשיאה בעלות התיקון, בחוסר תום לב ובנגוד למחויבותו, בטענות ו/או תואנות שונות שאין להם ביסוס ו/או הצדקה, ובכלל ייחוס התקלה להתקנת מערכת הגפ"מ ו/או בטיעון כללי ושרירותי לפיו 'הטיפול ברכב על ידי מוסך לא מורשה אשר שולל את האחריות!''" (סעיף 6 לכתב התביעה; ההדגשה שלי – ס.מ.).
מיותר לציין שהאחריות לרכב כוללת תיקון או החלפה בעקבות כשל טכני ו/או פגם ייצור ואינה כוללת בתוכה נזקים שקרו כתוצאה מהתערבות במערכות הרכב המקוריות - כולל נזקים תוצאתיים.
...
לפיכך, אני דוחה את הטענה, לפיה מדובר בטענה ש"הוחבאה" על-ידי הנתבעת או שהועלתה רק לאחרונה.
עם זאת, צירוף חברת JGAS אינו שולל מן הנתבעת טענה כלשהי העומדת לה. באיזון בין כלל השיקולים שנמנו, סבורני כי יש להיעתר לבקשה, אולם בכפוף לתשלום הוצאות לנתבעת, וזאת בשים לב לכך שהעובדות העומדות בבסיס הבקשה היו ידועות לתובע בשלב מוקדם יותר (ואף בטרם הגשת התביעה), בשים לב לעיכוב בבירור ההליך שיגרום התיקון המבוקש וכן נוכח העבודה הנוספת שיהא עליה להשקיע בהכנת כתב הגנה מתוקן והשלמת ראיותיה, ככל ותרצה לעשות כן. בעניין זה אני מפנה לדבריו של כב' השופט נ' סולברג ברע"א 7466/17 אסיסקוביץ נ' מועצה אזורית הר חברון, פִסקה 9 (20.12.2017): "אכן, תיקון כתב התביעה יביא לעיכוב נוסף בהליך, ויחייב את תיקונם של כתבי ההגנה – אך על כל 'פשעים' יכסה התשלום הכספי, על ההוצאות היתרות שגרמו המבקשים, ועל הסירבול שנגרם בעטיים." ד – סיכום אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה לתיקון כתב התביעה על דרך הוספת חברת ג'יי. גז בע"מ (JGAS) כנתבעת נוספת.
לאחר שימלא התובע אחר התנאים שנמנו, ימציא התובע את כתב התביעה המתוקן לחברת JGAS (בצירוף החלטתי זו).

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

לטענת התובע, לאחר החלפת הכלים, ניתקל בתקלות מכאניות וטכניות חוזרות ונישנות בכלי החדש, ופנה לנתבעת מספר רב של פעמים על מנת שזו תתקן את הכלי התקול.
התובע טען כי נזקים שנגרמו לו כתוצאה מהשבתת היעה האופני עדיין מתגבשים, ולכן לא ניתן לתבוע בגינם כבר עתה, תוך שהוא מפנה לרכיבי התביעה המפורטים בסעיפים 21- 22 לכתב התביעה וביניהם, פגיעה במוניטין, ביזבוז זמן של התובע, אובדן ימי עבודה והפסדים במישרין ובעקיפין.
התובע לא צירף אסמכתות המלמדות על השבתת הכלי, על הצורך לשכור רכבים חלופיים כדי לעמוד בהתחייבויות כלפי צדדי ג', כטענתו (סעיף 14 לכתב התביעה וסעיף 17 לתצהיר נדב בלילה), לא צורפו הסכמים עם צדדי ג', או ראיה אחרת בעיניין זה. מנגד, צילומים שצילם המומחה המעידים שהכלי הופעל במשך כ-200 שעות עבודה, סותרים טענות התובע.
...
לאור כל האמור, לאחר שבחנתי את חוות הדעת של המומחה, תשובותיו לשאלות ההבהרה, שמעתי דברי המומחה ועדי הנתבעת בחקירה נגדית ועיינתי בכל אשר הוגש, אני מוצאת לנכון לקבל את קביעות המומחה אשר בדק את הכלי באופן מקצועי לפני התיקון ולאחר התיקון שערכה הנתבעת באופן מפוקח, תוך שיתוף פעולה.
לאור האמור, משתוקן הכלי בהתאם להסכמת הצדדים ועל פי קביעות המומחה, דינה של התביעה להידחות.
דינה של הבקשה להידחות, הן בשל מועד הגשתה, והן לגופה, בפרט נוכח ההסכמה הדיונית שגובשה בין הצדדים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

מעבר להשבה עתר לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו בגין השכרת רכב חלופי, ביטוח, עלות מימון, אובדן הכנסות.
גם אם מחדל זה רובץ גם לפתחו של התובע, יש להצטער על עמדת הנתבעת, וניתן היה לצפות מגוף מסחרי העוסק בהשכרת ומכירת רכבים, כי במידה ועומד על טענתו כי הרכב תקין, יפעל למכור אותו ללקוח אחר במקביל לניהול התביעה.
הנתבעת אף לא טירחה להציג כראיה את הסטוריית הטיפולים של הרכב במוסכים, רכב השכרה שהיה בבעלותה למשך שלוש שנים וחצי טרם מכירתו, ועיון בטיפולים ברכב היה יכול ללמד האם סבל הרכב מבעיות דומות של נורות אזהרה ותקלות במערכת תיבת ההילוכים.
עם זאת, מצופה מן העוסק ברכב כי יחשוף ליקויים מכאניים סדרתיים ברכב כחלק מ"פגיעות שנגרמו לרכב", ויפנה את הקונה לקבל את מכלול המידע הרלוואנטי ממוסך שטיפל ברכב, ככל שהקונה חפץ בכך.
...
סוף דבר הנתבעת מכרה לתובע רכב פגום והפרה את חובת הגילוי.
אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע, כהשבה של תמורת המכר, סך של 101,200 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה.
בגין פיצויים עבור הפרת ההסכם תשלם הנתבעת לתובע סך של 48,460 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

התובעת טענה כי חברת ביטוח סירבה לבטח את הרכב בשל מצבו המכני הירוד וכן בשל מעורבותו בתאונות קודמות.
תיקון לאיתור תקלה והחלפת ממסר בשל שיתוך (קורוזיה) במערכת החשמל במועדים 22-26.3.19 בסך של 350 ₪- בנסיבת העניין בשים לב לאופי הנזק שניגרם בשל נזק ההצפה ומשלא הביא הנתבע ראיה לסתור, אני קובעת כי התובעת זכאית לפצוי בסך של 350 ש"ח. עלות השכרת רכב בסך של 1,225 ₪- התובעת צרפה אסמכתה בדבר תשלום בסך של 1225 ₪ עבור 12 ימים בין המועדים 13-24.3.19.
בע"א 2251/05 ואן דאם נ' כהן (פורסם בנבו, 05.07.2007) קבע בית המשפט העליון ש: "בידי הנפגע הבחירה האם לתבוע את הפיצויים המוסכמים או פיצויים בגין ניזקו הממשי; ובבוחרו בדרך האחת, אין בידו לילך גם בשנייה. ברוב המקרים, מדובר בדרכים חלופיות, ולא מיצטברות. הדרכים תהיינה מיצטברות רק מקום בו נקבעו פיצויים עבור ראשי נזק שונים, למשל, כאשר הפיצויים המוסכמים ייקבעו בעבור נזק ספציפי (ע"א 2981/92 כהן נ' צמד ע.א. בע"מ, פ"ד נ(2), 869 בפסקה 13; ע"א 466/89 צברי נ' מסוארי, פ"ד מה(1) 177;ע"א 628/87 חורי נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, פ"ד מו(1) 115, בפסקה 8)." (שם, פסקה 13 לפסק דינו של השופט חשין).
...
דיון והכרעה: לאחר שבחנתי טענות הצדדים ועיינתי בכל אשר מונח לפניי, באתי לכלל דעה שיש לקבל את התביעה, אם כי לא ראיתי לפסוק לתובעת את מלוא הסכום שתבעה, כי אם חלקו בלבד, וזאת כפי שיפורט להלן: עסקינן כאמור בעסקת חליפין למכירת רכב משומש, כאשר הנתבע הוא סוחר רכב.
לפיכך אני קובעת כי התובעת זכאית למחצית מעלות השכרת הרכב החלופי בסך של 612.5 ₪ בלבד.
לפיכך אני קובעת כי התובעת זכאית לפיצוי בסך של 600 ₪ בגין הוצאה זו. גרר- התובעת צירפה 2 קבלות- על האחת לא צוין מועד הגרירה ועל שניה צוין כי הגרירה בוצעה למוסך העמק בבאר שבע.
סך הפיצוי שישלם הנתבע לתובעת 15,854.5 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

התובע, שרכש רכב משומש מהנתבע, הגיש נגדו תביעה בה טען כי הנתבע הפחית את הערך במד-האוץ ברכב ועתר להשבת התמורה ששילם ולפיצויו בגין נזקיו.
עם גילוי הזיוף, התובע נימנע להשתמש ברכב ומיום 11.4.2019 עד למועד הגשת התביעה 5.6.2019 נאלץ לשכור רכב חלופי.
לאחר שהנתבע רכש את הרכב, הייתה תקלה במחשב של הרכב והנתבע רכש סט התנעה שלם שכולל מתג התנעה, לוח מחוונים ומחשב רכב שהוחלפו על-ידי טכנאי.
ב"מונה רשום" נכתב "93872" וצוין כי הבדיקה מתייחסת למצבו המכאני של הרכב ומערכותיו בלבד.
...
לפיכך, אני דוחה את התביעה בגין רכיבי הפיצויים.
התוצאה התביעה מתקבלת בחלקה.
אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסכומים הבאים: (1) 36,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד החל ממועד הגשת התביעה, 13.6.2019, ועד לתשלום המלא בפועל, בכפוף להשבת הרכב לידי הנתבע.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו