כך המשיך התובע לידרוש בתביעתו רכבי נזק בגין ביגוד של נשים, כאשר לא ברור מהו הבסיס הראייתי והמשפטי לדרישה זו. משכך, נקודת המוצא היא כי התכולה, על כלל רכיביה, הנה של שני התובעים, ולפיכך יש לחלק את הרכיבים לשניים בחלוקה שווה, מאחר ושני התובעים התגוררו הדירה אולם התובעת 2 ביקשה להמחק מהתביעה.
...
ראיתי שאני מתייאש ולא מסתדר עם תאמר אז הגעתי למסקנה שאין לי ברירה למרות שלא רציתי לפעול בדרך הזאת.
הוגשה תביעה ללא סמכות מקומית, בחוסר ניקיון כפיים, בהעלאת טענות מפוקפקות שאינן עומדות לא במבחן הצדק ולא במבחן היושר, דין התביעה להימחק על הסף, במיוחד לאחר חקירת המומחה והתובע מס' 1, ורוב התשובות שקיבלנו מצביעים על דבר אחד, שאין שום קשר לא ישיר ולא עקיף ולא סיבתי בין האירוע שהתרחש ב- 9.7.2017 לתאריך הבדיקה ב- 21.1.18.
לולא היתה עדותו של השמאי אמינה בעיני בה תאר את הנזקים שראה בפועל היתה נדחית התביעה בהעדר בסיס ראייתי.
