לטענת התובע, הנתבעת מכרה לו רכב פגום, לא הסירה את הפגם, ולכן, היא חייבת, על פי דין, לפצותו.
מעבר לידרוש, יצוין, כי גם לו היה נקבע, כי מדובר בפגם ביצור, או בכתמים שהגורם להם הוא שכבת ההגנה האמורה, כך שהייתה התביעה מתקבלת, לא היה מקום לפסוק לטובת התובע פיצוי בסך העולה על הנזקים שהעריך השמאי מטעמו (לרבות ירידת הערך), בצרוף שכר טירחת השמאי.
...
נוכח המסקנות האמורות, הרי שהנתבעת אינה אחראית כלפי התובע, בכל הנוגע לתיקון או הסרת הכתמים ויש לדחות את התביעה.
התביעה נדחית.
מעבר לדרוש, יצוין, כי גם לו היה נקבע, כי מדובר בפגם ביצור, או בכתמים שהגורם להם הוא שכבת ההגנה האמורה, כך שהייתה התביעה מתקבלת, לא היה מקום לפסוק לטובת התובע פיצוי בסך העולה על הנזקים שהעריך השמאי מטעמו (לרבות ירידת הערך), בצירוף שכר טרחת השמאי.
