מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה בגין מוות בתאונת דרכים

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

ל.ש (להלן: המנוח), יליד 1977, נהרג בתאונת דרכים שארעה ביום 9.4.2021.
בספטמבר 2021 הוגשה תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים) מטעם המשיב 1, בנו של המנוח מנישואיו הראשונים (להלן: המשיב) ואימו של המשיב, גרושתו של המנוח.
במאי 2022 הוגשה תביעה נוספת לפי חוק הפיצויים בגין מותו של המנוח, זו הפעם לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
...
מכוח סמכותי לפי תקנה 149(2)(ב) לתקנות החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.
לאחר בחינת טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל.
סוף דבר, שדין הערעור להתקבל, והמשיב ואמו יצורפו להליך המתנהל בפני בית המשפט המחוזי.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

תאונת הדרכים שבה נהרג המנוח אינה "תאונת עבודה". יש לעכב את ההליך בשל חקירה פלילית בעיניין התאונה, ובירור התביעה יפגע ביורשים אחרים.
התביעה לפצוי בגין נזק שניגרם לתובעת בגין אי ביטוחו של המנוח בביטוח פנסיוני שכולל ביטוח שאירים, אינה כוללת את כל העובדות שמקימות לתובעת עילה, שכן אין די, על פי הגדרת "אלמנה" בהוראות תקנוני קופות הגמל, בכך שהתובעת הייתה נשואה למנוח מ-12.9.17 עד יום פטירתו.
...

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

מיסמך הנוגע לתביעה שהוגשה בעקבות מות אם הנאשם בתאונת דרכים והוצאות גידולו על ידי סבתו כמו גם השפעת מותה של האם על הנאשם.
...
הערעור נדחה.
לאחר שסקרתי את הפסיקה, סבורני כי מתחם הענישה ההולם עבירה זו נע בין שנתיים מאסר לחמש שנות מאסר, וזאת לנוכח העובדה שמדובר במטען חבלה שפגיעתו עלולה להיות קשה ביותר ולאור הצורך בהחמרה בענישה.
לאור האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 3 שנות מאסר בפועל שמניינן מיום מעצרו של הנאשם – 25.5.20.

בהליך תמ"ש (תמ"ש) שהוגש בשנת 2019 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

מכאן, כך טוען ב"כ התובעת, שהזכות לתבוע פיצויים בגין פטירת אדם עקב תאונת דרכים וכנגזרת מחוק הפלת"ד שייכת לעיזבון הנפטר.
...
עם כל הכבוד, סבורני כי הטיעון המשפטי שנכלל בטיעון המשלים שהוגש מטעם התובעת, אף שהוא מן המפורסמות, אין בו כדי להועיל לתובעת.
לאור כל האמור לעיל התביעה נדחית.
התובעת תשלם הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לנתבעים - 1 סך של 7,000 ₪, ולנתבעת 3 סכום של 7,000 ₪, בצירוף מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד לתשלום בפועל.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

וסעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: חוק הביטוח הלאומי) קובע כלהלן: זכות לתביעה (א) היה המקרה שחייב את המוסד לשלם גמלה לפי חוק זה משמש עילה גם לחייב צד שלישי לשלם פיצויים לאותו זכאי לפי פקודת הנזיקין, או לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, רשאי המוסד או מעביד שאושר לכך לפי סעיף 343 לתבוע מאותו צד שלישי פיצוי על הגימלה ששלמו או שהם עתידים לשלמה [.
הניזוק נהרג בתאונת דרכים ועקב כך המל"ל שילם לשאריו סכום נמוך יותר מהסכום שהיה משלם לניזוק אלולא נהרג.
בנסיבות אלה, טענה מבטחת הרכב כי המל"ל לא זכאי לחזור עליה בתביעת שבוב, מאחר שבעקבות מותו של הניזוק לא נגרם נזק לקופת המל"ל. טענה זו נדחתה על ידי מאחר שהמבטחת נהנתה מניכוי הגימלאות בתביעת העזבון ומאחר שתגמולי קצבת השארים נוכו מהנזק שניגרם לתלויים ולשארים של המנוח (וראו בהרחבה שם).
...
גם טענה זו דינה להידחות.
סיכומו של דבר, שאין לטענת המערערות על מה לסמוך, והכלל של "ביחד ולחוד" חל כלפי הניזוק וכלפי המל"ל שנכנס בנעליו.
סוף דבר אשר על כן, ערעור המערערות נדחה על כל חלקיו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו