רקע
התובע הוא שוטר במשטרת ישראל ובזמנים הרלוואנטיים לתובענה שימש בתפקיד סייר ערוני בדרגת רס"ר.
עקרי טענות הצדדים
התובע טוען כי פירסומי התובעים ברשת החברתית "פייסבוק" (להלן: "פייסבוק") עולים כדי לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע"), וכן מהוים פגיעה חמורה בפרטיותו לפי חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הפרטיות").
כאמור, הפוסט ופרסומי הנתבעים 3-4 אינם מהוים לשון הרע, ואפילו הייתה בגינם עילת תביעה בגין לשון הרי, הרי הנתבע 3, האחראי לשיתוף, נהנה מן ההגנות הקבועות בסעיף 14 ובסעיף 15(4) לחוק איסור לשון הרע, וכן מההגנות הקבועות בסעיף 18(2)(ו) ובסעיף 18(3) לחוק הגנת הפרטיות.
...
ההתייחסות לתצלומים בלבד מחזקת את המסקנה כי עניינו של הסעיף במניעת חדירה פוגענית לצנעת הפרט באמצעים טכנולוגיים, ולא בהגנה מפני שימוש פוגעני במראה פניו.
סוף דבר
התובענה נדחית במלואה.
התובע ישלם לנתבעים 1, ו-3-4 הוצאות משפט בסך כולל של 20,000 ₪, בחלוקה הבאה: 10,000 ₪ לנתבע 1; 10,000 ₪ לנתבעים 3-4.
