מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה בגין ליקויים בעבודת נגר

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2019 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

התובעים העמידו את התביעה על סך כולל של 39,850 ₪ על פי הפרוט הבא: השבת סך של 24,000 ₪ בגין הליקויים הרבים בעבודות הנגרות שספקה הנתבעת שלא תוקנו, 5,850 ₪ בגין עלות החלפת השיש שנשבר על ידי עובדי הנתבעת, 5,000 ₪ בגין אבדן ימי עבודה של תובע 1, ו- 5,000 ₪ בגין עגמת נפש שנגרמה לתובעים כתוצאה מהתנהלות הנתבעת.
...
זאת לא עשתה הנתבעת ועל כן דין הטענה להידחות.
סיכום הדברים – הנתבעת תשלם לתובעים סך של 24,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
בנוסף תשלם הנתבעת את הוצאות התובעים בסך 1,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2014 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בהתאם לאמור, נדחית התביעה בגין רכיב תביעה זה שכן אין לתובעות להתעשר על חשבונה של הנתבעת שהוסיפה למטבח עבודות נגרות.
נדחית התביעה בגין ליקויי רטיבות ובגין ליקוי באטימה של פתחי התריסים כמו גם קצרים בחשמל בהעדר חוות דעת של מהנדס מטעם התובעות בנידון כי אם בקביעה של מר הופמן שהתבססה על דבריה של התובעת בבחינת עדות שמיעה וללא מומחיות שלה בנידון.
...
לאור קביעותיי נדחית התביעה להוצאות הנתבעת בגין פניותיה של התובעת אליה שנעשו כדין.
לאור האמור לנוכח מחדלה של הנתבעת במימוש האפשרות לביצוע התיקונים ומשהוכח לפי התרשמותי כי היחסים בין בעלי הדין עכורים ואין עוד לתובעות אמון בנתבעת שתבצע את התיקונים , נדחית דרישתה של הנתבעת ליתן לה הזדמנות לביצוע התיקונים בעצמה.
סיכומו של דבר אני מחייבת את הנתבעת בתשלום לתובעות, ביחד ולחוד, של חיוביה בגוף פסק הדין לליקויים שקבעתי שהם באחריותה ולפי שיעורם בפסק הדין.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

בתביעה שכנגד, תבעו הנתבעים פיצוי כספי בסך של 195,000 ₪, בגין ליקויים שהיו בעבודות הנגרות שבוצעו בבתים בכרכור ובביתם הפרטי בכפר הס. הצדדים הגישו חוות דעת מטעמם להוכחת טענותיהם.
...
למען לא ייצא הנייר חסר אציין, שלאור השתלשלות העניינים בין הצדדים, לא מצאתי לנכון לקבל את עתירת הנתבעים לפיצוי כספי בגין עוגמת נפש בסך של 40,000 ₪, סכום שערכו לערך כסכום התמורה ששולמה בגין העבודות, והיא נדחית בזאת.
לסיום חלק זה, מתקבלת התביעה שכנגד בחלקה.
סוף דבר התביעה בטענה לעוולה על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה- 1965 של התובעים כנגד הנתבעים – נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

תביעה כספית, בגין ליקויים בעבודות נגרות שביצעה הנתבעת בדירת התובעים, הכוללות תיכנון, אספקה והתקנה של מטבח הכולל ארון, דלפק, ארונות עליונים ו"אי".
...
בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעים סך של 6,000 ₪ בגין הנזקים הנוספים כמפורט לעיל, ובגין עגמת הנפש.
אני מורה על דחיית ההודעה לצד ג'.
הנתבעת תשלם לצד ג' שכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ₪ ואת שכרו של המומחה מטעמו, כנגד הצגת קבלה.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2024 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בני זוג שהזמינו מטבח ורהיטים הגישו תביעה נגד הנגר בגין ליקויים ואי-השלמת העבודות.
...
לפיכך דין תביעת המזמינים להידחות.
לפיכך דין תביעת הנגר להידחות.
התוצאה לאור האמור לעיל, אני דוחה את שתי התביעות שבכותרת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו