מבוא וטענות הצדדים
לפניי תביעה לפיצויים, לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש], בגין מותם ופציעתם של תושבים של הרשות הפלסטינאית בחבל עזה, בארוע ירי של כוחות צה"ל ברפיח, ביום 19.5.04, במסגרת מבצע "קשת בענן" (להלן: "הארוע").
בסיכומיהם טענו התובעים כי ניזקי הגוף מושא התביעה נגרמו עקב ירי פגזים מטנקים וטיל ממסוק [פרוטוקול, עמ' 53].
בהתקרבם לשכונת תל סולטאן, "מסיבה לא ברורה ומפתיעה, ללא כל אזהרה, הפגיזו אותם ב-4-3 פגזי טנקים וגם של מסוק. כתוצאה מאותה הפגזה, ניפצעו ונהרגו התובעים" [שם, עמ' 54].
לטענת התובעים, רשומה זו, והתיעוד הרפואי שצורף לתביעה, מבססים את הקשר הסיבתי בין ירי צה"ל לבין ניזקי הגוף מושא התביעה.
סבירותו של הירי
כאמור לעיל, התקדמותה של התהלוכה לעבר החיילים, ולעבר זירת הלחימה במחבלים שבתל סולטאן, הוותה סיכון צבאי לחיי החיילים וללחימה במחבלים.
להשלמת התמונה אעיר כי בעיניין עדאלה [כלעיל בפיסקה 2, בפיסקה 14 בפסק הדין] נאמר, בנוגע לארוע הנידון:
"נוסיף עוד כי לא ראינו להתערב גם בהחלטה ביחס לארוע פרטני, המובא בעתירה כדוגמא לטענה הכללית בדבר היתנהלות כוחות הבטחון, ארוע שבמסגרתו נהרגו אזרחים כתוצאה מירי פגזי טנק לעבר בית נטוש שלעברו היתקדמה תהלוכה של אזרחים פלסטינאים. כעולה מהעמדה המפורטת שמסרה המדינה בהקשר זה, הארוע תוחקר בכל דרגי הצבא והתחקירים הועברו לעיון הפרקליט הצבאי הראשי, אשר מצא כי מפקד הגדוד שגה שגיאה מקצועית באשר להקף הירי, אך ההחלטה על עצם ביצוע הירי הייתה מוצדקת בנסיבות שהתקיימו בשטח. הפצ"ר קבע כי הטעות בוצעה במהלך לחימה ובתנאי לחץ ואי וודאות, כאשר כוונת מפקד הגדוד הייתה דוקא למנוע פגיעות בנפש, ולפיכך הגיע למסקנה, שאושרה על ידי היועץ המשפטי לממשלה, כי החלטתו השגויה של מפקד הגדוד לא הייתה בלתי סבירה באופן המצדיק נקיטה בהליכים פליליים נגדו".
בעיניין עדאלה, ובבדיקת הפצ"ר והיועמ"ש שנזכרו לעיל, נקבע כי הייתה "טעות מקצועית" בהקף הירי, שלא עלתה כדי עבירה פלילית.
...
להשלמת התמונה אעיר כי בעניין עדאלה [כלעיל בפסקה 2, בפסקה 14 בפסק הדין] נאמר, בנוגע לאירוע הנדון:
"נוסיף עוד כי לא ראינו להתערב גם בהחלטה ביחס לאירוע פרטני, המובא בעתירה כדוגמא לטענה הכללית בדבר התנהלות כוחות הביטחון, אירוע שבמסגרתו נהרגו אזרחים כתוצאה מירי פגזי טנק לעבר בית נטוש שלעברו התקדמה תהלוכה של אזרחים פלסטינים. כעולה מהעמדה המפורטת שמסרה המדינה בהקשר זה, האירוע תוחקר בכל דרגי הצבא והתחקירים הועברו לעיון הפרקליט הצבאי הראשי, אשר מצא כי מפקד הגדוד שגה שגיאה מקצועית באשר להיקף הירי, אך ההחלטה על עצם ביצוע הירי הייתה מוצדקת בנסיבות שהתקיימו בשטח. הפצ"ר קבע כי הטעות בוצעה במהלך לחימה ובתנאי לחץ ואי וודאות, כאשר כוונת מפקד הגדוד הייתה דווקא למנוע פגיעות בנפש, ולפיכך הגיע למסקנה, שאושרה על ידי היועץ המשפטי לממשלה, כי החלטתו השגויה של מפקד הגדוד לא הייתה בלתי סבירה באופן המצדיק נקיטה בהליכים פליליים נגדו".
בעניין עדאלה, ובבדיקת הפצ"ר והיועמ"ש שנזכרו לעיל, נקבע כי הייתה "טעות מקצועית" בהיקף הירי, שלא עלתה כדי עבירה פלילית.
על כן, דין תביעת הנזיקין שהגישו התובעים נגד מדינת ישראל, בגין אירוע מצער זה, להידחות.
התביעה נדחית.