עוד אציין כי נוכח מצב החרום לא היה ניתן לקיים דיון (למרות שנקבעו כאלה), ובשל כך ניתנה החלטה לפיה ביקשתי מהצדדים להודיע "האם קיימת מניעה כלשהיא להוצאת פסק הדין" הצדדים לא היתנגדו למתן פסק דין ולכן הוא ניתן (ראו החלטה מיום 22/11/2023 והערות המזכירות לתיק בית משפט).
ביום 13/09/18, בד בבד עם הגשת כתב ההגנה, הגיש המזמין את התביעה שכנגד במסגרתה עתר לחיוב הנגרים בתשלום סך 102,602 ₪, בין היתר, בגין תיקון ליקויים בעבודות המוסכמות, הוצאות משפט, דמי שכירות, עוגמת נפש ופצוי בגין הפרת ההסכם.
צלום ההסכם בשפה הערבית צורף כנספח א' לתצהיר המזמין / עותק ההסכם עם תירגום נוטריוני לעברית צורף כנספח ב' לתצהיר המזמין.
אשר על כן, אני דוחה את טענות המזמין בעיניין זה.
כמו כן הואיל ובמסגרת ההסכם סוכם על שימוש בחומר מעץ אלון בעוד שהמומחה קבע כי הנגרים עשו שימוש בחומרי גלם אחרים, וכן קבע כי נותרו ליקויים כתוצאה מבצוע העבודות, אזי אני קובע כי הנגרים הפרו את ההסכם בעיניין זה.
ודוק: ההסכם – אשר על תירגומו לא חלקו הצדדים – קובע באופן מפורש כי הצדדים סיכמו על שימוש בעץ אלון.
הנגרים לא זימנו את המומחה לחקירה, ולכן אני מאמץ את חוות דעתו באופן מלא, וקובע כי הנגרים הפרו כאמור את ההסכם בנושא זה.
ג.2 מהי עלות ביצוע העבודות הנוספות ומהותן:
הנגרים טוענים כי ביצעו עבודות נוספות מעבר למה שמפורט בהסכם, וזאת בהתאם לרשימה בת 15 סעיפים שצורפה כנספח ב' לתצהיר עזאת.
חישוב הסכומים/נזקים שנגרמו לכל אחד מהצדדים כתוצאה מהאמור לעיל (החלק האופרטיבי):
התביעה העיקרית –
כפי שנקבע דלעיל, המזמין לא שילם לנגרים את יתרת התמורה בגין העבודות המוסכמות בסך של 15,000 ₪.
...
סוף דבר:
התביעות מתקבלות באופן חלקי.
מאחר ומדובר באותם צדדים, אני קובע כי לאחר קיזוז הדדי, ישלמו הנתבעים שכנגד (עזאת ספדי וקינאן ספדי) לתובע שכנגד (סלמאן ספדי), ביחד ולחוד, סך של 25,449 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לביצוע התשלום בפועל.
הואיל והצדדים הגישו תביעות הדדיות בסכומים מנופחים, ולאור התוצאה אליה הגעתי בדבר הפרות הדדית, אני קובע כי כל צד יישא בהוצאותיו.
