שוכנעתי, כי ענייננו נימנה על אותם מקרים חריגים בהם נפלה טעות בולטת וגלויה בפסק-דינו של בית- משפט קמא, ביישום הוראות הדין, המקימים עילה להתערבות ערכאת העירעור, כפי שיפורט להלן, בעיניין הווצרות עילת התביעה ותחילת מירוץ ההתיישנות, בתביעה לסעד כספי בגין הפרת התחייבות חוזית.
הצדדים התקשרו בהסכם למתן שירותיו המקצועיים של המבקש בהכנת תכניות אדריכליות להקמת ופיתוח אתר המגורים ביישוב חיננית, ללא שקבעו מועד לתשלום בגין העבודה.
עם זאת, נוכח התוצאה אליה הגעתי, איני נידרש להכריע בסוגיה זו.
במכלול הדברים, נחה דעתי, כי גם על בסיס המסד העובדתי כפי שנקבע על-ידי בית-משפט קמא בפסק-דינו, שכאמור, ועל-פי המבחנים הנוהגים להתערבות ערכאת העירעור ובפרט בקביעות עובדתיות, לא מצאתי להתערב בו- במצב המשפטי הנוהג בשכלולה של עילת תביעה לפי דיני החוזים בנסיבות של הפרת חוזה ובהעדר מועד חוזי לבצוע תשלום תמורת מתן שירותיו המקצועיים של המבקש, התביעה הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות.
...
בסמוך, עתרה האגודה לבית-המשפט בבקשה לביטול פסק-הדין מיום 1.5.2018 אשר ניתן נגדה בהיעדר התייצבות "בשל טעות משרדית". לאחר שהוגשו תגובות הצדדים, בהחלטה מיום 11.6.2018, נעתר בית-משפט קמא, על-יסוד ההלכה הנוהגת, מטעמים של זכות הגישה לערכאות, ומתוך התרשמותו כי האגודה אי ההתייצבות לדיון נבעה משגגה ולא מתוך זלזול בהליך השיפוטי.
למעשה, ולו מטעם זה, דין הערעור היה להתקבל.
עם זאת, נוכח התוצאה אליה הגעתי, איני נדרש להכריע בסוגיה זו.
במכלול הדברים, נחה דעתי, כי גם על בסיס המסד העובדתי כפי שנקבע על-ידי בית-משפט קמא בפסק-דינו, שכאמור, ועל-פי המבחנים הנוהגים להתערבות ערכאת הערעור ובפרט בקביעות עובדתיות, לא מצאתי להתערב בו- במצב המשפטי הנוהג בשכלולה של עילת תביעה לפי דיני החוזים בנסיבות של הפרת חוזה ובהיעדר מועד חוזי לביצוע תשלום תמורת מתן שירותיו המקצועיים של המבקש, התביעה הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות.
אשר על כן, הערעור מתקבל לעניין טענת ההתיישנות בלבד והתיק יוחזר לבית-משפט קמא לדיון והכרעה בתביעה, הן בטענות המקדמיות האחרות והן לגופו של עניין.
