מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה בגין הפרת הבטחה לתשלום בונוס

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

לפני בית הדין תביעת התובעת לפיצויים בגין הפרת חוק שויון הזדמנויות בעבודה, חוק עבודת נשים, הפסדי שכר, פצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, אי עריכת שימוע, הפרשות לפנסיה, פדיון חופשה, פדיון ימי מחלה, החזר נכויים, הפרש תשלומים בונוס, ימי חגים, פגיעה בתשלום דמי לידה ועוגמת נפש, בסך כולל של 233,824.5 ₪.
בונוס ומתנות עבור חודשים 07-08/16 התובעת טענה כי ביום 20.7.16 קרן הבטיחה לה כי שכרה לא יפגע וכי תשלום הבונוס בגין חודש יולי ישולם לה במלואו, אולם בסופו של יום מנהלת סניף מלחה, הגב' גלי גבאי קיבלה את הבונוס במקומה.
...
בגינם הנתבעת תשלם לתובעת את הסכומים הבאים: סך של 800 ₪ בגין ניכוי חוסרים.
לא בלי התלבטות, והגם שראוי היה להשית על התובעת הוצאות לדוגמא, לפנים משורת הדין, התובעת תשלם הוצאות הנתבעת בסך 2500 ₪.
כמו כן תשלם התובעת שכ"ט ב"כ הנתבעת בסך של 8,000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובעת, מעסיקתו לשעבר של הנתבע הגישה כנגדו תביעה להשבת בונוסים (מענקי הצלחה בהתאם ללשון הסכם העבודה) ששולמו לנתבע החל משנת 2015 בסך של כמיליון ₪, וזאת בגין הפרה נטענת של תנאי איסור תחרות בתקופת בת 3 חודשים לאחר סיום העסקתו בתובעת.
נוכח האמור, לא שוכנעתי כי הנתבע הניח יסוד לחיוב התובעת להציג לו דוחות כספיים לשנת 2018 רק משום שכלל בתביעה רכיב מענק הצלחה בגין חודשי עבודתו בשנה זו. אשר לרכיב השני בתביעה שכנגד, מדובר בתביעה להפרשים המבוססים על שני נתונים ידועים, שהם סכום השכר שהובטח לעומת מה ששולם בפועל.
...
לא שוכנעתי כי הנתונים רלבנטיים בשלב זה בעוצמה שתצדיק גילוי המסמכים.
נוכח האמור, לא שוכנעתי כי הנתבע הניח יסוד לחיוב התובעת להציג לו דוחות כספיים לשנת 2018 רק משום שכלל בתביעה רכיב מענק הצלחה בגין חודשי עבודתו בשנה זו. אשר לרכיב השני בתביעה שכנגד, מדובר בתביעה להפרשים המבוססים על שני נתונים ידועים, שהם סכום השכר שהובטח לעומת מה ששולם בפועל.
לסיכום, בקשת הנתבע נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנתבעת הגישה תביעה שכנגד בגין הפרת חובה תום הלב של העובד (168,000 ₪), החזר בונוס בגין עסקת מוטורולה (30,614 ₪) והחזר בגין בונוסים ששולמו ביתר (8,681 ₪).
אכן התובע כותב כי הובטח לו שהבונוס יהווה חלק משכרו (נספחים ג', י"ג לתצהיר התובע) אולם הנתבעת מעולם לא הסכימה לכך.
...
משכך, נדחה רכיב תביעה זה. השבת תשלום יתר ששולם לנתבע שכנגד הנתבעת ערכה טבלה (נספח י"ד לתצהיר המנכ"ל) בונוסים מול הגעה ליעד והגיעה למסקנה כי שילמה לתובע ביתר 17,213 ₪.
לפיכך, נדחה רכיב תביעה זה. סוף דבר: התובע זכאי לפיצוי בגין אי עריכת שימוע כדין בסך 5,000 ₪.
נוכח כל האמור לעיל, ימונה רואה חשבון אשר יקבל לידיו את כל כרטסת הנהלת החשבונות של לקוחות הנתבעת והחשבוניות שהונפקו לשנים 2012 - 2017.

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2008 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופט משה טוינה; עב' 1762/98), אשר דחה את תביעתו של המערער לתשלום יתרת פיצויי פיטורים, פיצויים בגין פיטורים שלא כדין ופיצויים בגין הפרת ההבטחה לזכאות לאופציות.
בעקבות ההחלטה על סיום עבודתו במשיבה, הגיש המערער את התביעה, מושא דיוננו, בה תבע את הסעדים הבאים: הצהרה, כי פוטר שלא כדין בהליך פגום ומנימוקים פסולים וכפועל יוצא מכך פיצויים בגין פיטורים שלא כדין בסכום של 1,477,654 ש"ח, השלמת פצויי פיטורים בסכום של 1,580,289 ש"ח, פיצויים בגין אי ביטוח פנסיוני בסכום של 500,000 ש"ח, תשלום יתרת בונוס לשנת 1998 בסכום של 76,246 ש"ח; ופיצוי בגין הפרת ההתחייבות להקצאת אופציות בסך 4,450,000 ש"ח. פסק דינו של בית הדין האיזורי 10.
...
המסקנה מכל האמור היא, שהתוספת ששולמה למערער הייתה במהותה קרובה יותר לשכר יסוד מאשר לתוספת גיאוגרפית.
סוף דבר 34.
המערער ישלם למשיבה שכר טרחת עורך דין בגין ההליכים בבית הדין האזורי ובבית דין זה בסכום של 20,000 ש"ח נכון להיום.

בהליך ע"ב (ע"ב) שהוגש בשנת 2006 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

האחד, פיצויים בגין הפרת ההבטחה/זכאות התובע לאופציות; השני, יתרת פיצויי פיטורים; והאחרון, פיצויים בגין פיטורים שלא כדין.
התובע ביקש עוד, השלמת פצויי פיטורים בסכום של 1,580,289 ₪ פיצויים בגין אי ביטוח פנסיוני בסכום של 500,000 ₪, תשלום יתרת בונוס משנת 98' בסכום של 76,246 ₪ ולחייב את הנתבעת בגין זכאותו לקבלת אופציות לרכישת מניות הנתבעת ו/או כי"ל בסך 4,450,000 ₪.
התביעה לתשלום פיצויים בשל הפרת ההתחייבות למתן אופציות: בסעיף 170 לתצהיר התובע טוען התובע על התחייבות מפורשת לקבלת אופציות כאחד מבכירי העובדים בנתבעת.
...
מהמקובץ עולה, כי אין ממש בטענות התובע לפיטורים משיקולים זרים.
משנמצא כי התובע פוטר בהליך תקין ומנימוקים עינייניים ובתום לב-התביעה לתשלום פיצויים בגין פיטורים שלא כדין, נדחית.
סוף דבר: מהמקובץ עולה, כי התביעה על כל חלקיה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו