לטענת המבקש בבקשת האישור, התובענה דנן עונה על כל התנאים הנדרשים לאישור התובענה כייצוגית: היא מעלה שאלות עובדתיות ומשפטיות באשר לגביית הפרמיה החורגת מהפרמיה המאקסימאלית המאושרת על ידי המפקח על הביטוח, המשותפות לכלל חברי הקבוצה, אשר בירורן בדרך זו הנה הדרך היעילה וההוגנת בנסיבות העניין, וקיימת אפשרות סבירה כי התובענה תוכרע לטובת הקבוצה.
בכל הנוגע לביטוח חובה, דמי הביטוח המקסימליים אותם רשאיות חברות הביטוח לגבות בגין ביטוח החובה נקבעו בחוזר ביטוח 2005-1-32 (צורף כנספח 1 לתצהיר המבקש בבקשת האישור) שם נקבע בסעיף 1 כדלקמן:
"לפי צו הפיקוח על עסקי ביטוח (תוכניות ביטוח חדשות ושינוי תכניות), התשמ"ב- 1981, דמי הביטוח בענף ביטוח רכב חובה שיגבה מבטח מכל אחד ממבוטחיו יהיו לפי הסכומים שהגיש המבטח למפקח ושהמפקח התירם...."
על המבטחת להגיש כאמור את הסכומים שבכוונתה לגבות מהלקוחות בגין ביטוח החובה לאישורו של המפקח על הביטוח, והסכום המאושר בסופו של יום על ידי המפקח הנו הסכום המאקסימאלי לגבייה.
הוא גם אישר שלא ערך כל בדיקה בעיניין זה אלא הסתמך על עורכי דינו והפנה לסעיפים 13 – 15 לתצהירו שם היתייחס להסכם הפשרה בת.צ (מח' מרכז) 22782-02-16 זעירא נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ (3.8.17) (להלן: "פרשת איי איי ג'י") בו הבהירה המשיבה שם, כי ההסתמכות על הנתונים של לוי יצחק היא זו אשר גרמה לגביית יתר ואף הסכימה להשיב כספים לכל אותם מבוטחים ששילמו פרמיות ביטוח חובה ביתר.
מעבר לכך שמדובר בטעויות נקודתיות, לגבי שני דגמים ספציפיים אלה לא הוצגה הערכה לגבי מספר המבוטחים הנפגעים וכן לגבי הקף הנזק, למעט שבאחד הדגמים מדובר על גביית יתר של 19 ₪ ובשני על גביית יתר של עשרות ש"ח. בנוסף, אני סבור שהתנהלות המשיבה שהסתמכה על מחירון לוי יצחק לאורך השנים הייתה סבירה ואף מתבקשת, במיוחד נוכח העלות הכלכלית והקושי ליצור בסיס נתונים מטעמה, שניתן להניח שגם הוא לא היה חף מטעויות בהיתחשב בהקף הנתונים של עשרות אלפי דגמים ותתי דגמים.
...
בענייננו, לאחר שעיינתי בראיות וקראתי בעיון גם את תצהירי עדי המשיבה, נראה כי לא הונחה תשתית ראייתית בדבר מדיניות מפרה מצד המשיבה אלא לכל היותר לטעויות נקודתיות.
מעבר לכך שמדובר בטעויות נקודתיות, לגבי שני דגמים ספציפיים אלה לא הוצגה הערכה לגבי מספר המבוטחים הנפגעים וכן לגבי היקף הנזק, למעט שבאחד הדגמים מדובר על גביית יתר של 19 ₪ ובשני על גביית יתר של עשרות ש"ח. בנוסף, אני סבור שהתנהלות המשיבה שהסתמכה על מחירון לוי יצחק לאורך השנים הייתה סבירה ואף מתבקשת, במיוחד נוכח העלות הכלכלית והקושי ליצור בסיס נתונים מטעמה, שניתן להניח שגם הוא לא היה חף מטעויות בהתחשב בהיקף הנתונים של עשרות אלפי דגמים ותתי דגמים.
סוף דבר
נוכח האמור, דין הבקשה לאישור להידחות.
