מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה אזרחית: ביטוח מוצרי חשמל

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בכתבה הוצגה תלונתה של הגב' רבקה סופר אשר טענה כי נדרשה לשלם עבור ביטוח למוצרי חשמל אותו כלל לא רכשה.
סעיף 7 לחוק מגדיר את העוולה האזרחית של לשון הרע - "פירסום לשון הרע לאדם או יותר זולת הנפגע...". 'פירסום' מוגדר בסעיף 2(א) לחוק כך – "פירסום, לעניין לשון הרע - בין בעל פה ובין בכתב או בדפוס, לרבות ציור, דמוית, תנועה, צליל וכל אמצעי אחר". אם בעבר, סוגיית תחולתו של החוק על פירסום במרשתת וברשתות החברתיות הייתה במחלוקת (ראו למשל בפסק דינו של בית משפט זה בת"א (של'-חי') 29265-01-17‏ ‏אדרי נ' זינו (פורסם במאגרים, 25.3.18) בס' 25), הרי שסוגיה זו הוכרעה כבר בבית המשפט העליון.
טרם סיום הדיון בסוגיית החבות, יוער כי במסגרת כתב התביעה טענה התובעת טוענת כי הפרסומים האמורים מקימים לה זכות תביעה בגין עוולת 'שקר במפגיע' הקבועה בסעיף 58 לפקודת הנזיקין.
...
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את הסרטונים ביסוד המחלוקת ונתתי דעתי לטענות הצדדים, נחה דעתי כי יש לקבל את התביעה אם כי בסכום נמוך משמעותית מהדרישה.
מרכיביו של שיקול דעת פורטו בע"א (מח'-ב"ש) 18870-10-11 אלבז נ' דוד (פורסם במאגרים, 6.3.12) באופן הבא – " בבוא בית המשפט לדון בנזק ייתן משקל נכבד לנזק שנגרם לנפגע מהפרסום, ובמסגרת זו אף לעוגמת הנפש שנגרמה לו. לשם כך יבחן את התנהגות הצדדים לאחר הפרסום ובמהלך ההליכים המשפטיים, שכן זו משליכה על הנזק. כך למשל יתחשב בית המשפט בשאלה האם הנתבע עמד על כך שהדברים שפורסמו הם אמת ובכך העמיק את הפגיעה בשמו הטוב של התובע. כמו כן, בית המשפט ישקול את תפוצת הפרסום ואת הקשר בין הנפגע לבין קהל היעד אליו היה מיועד הפרסום, מכיוון שהפיצוי הוא גם אמצעי להענשת המפרסם וחינוך הציבור. בית המשפט ישקול אף את התנהגות המפרסם ויבחן האם המפרסם פעל מתוך מניעים טהורים ותום לב ועד כמה וידא היטב - בטרם הפרסום - כי הדברים הם אמת. אין נוסחה מדויקת המאפשרת את תרגום השיקולים הרלבנטיים לסכום כספי, ועל כן ההכרעה בעניין זה נעשית בסופו של דבר בדרך של אומדן." לשון הרע – בחינת הפרסומים ביסוד המחלוקת אין מחלוקת כי בענייננו מתקיים פרסום בערוץ טלוויזיה מסחרי המשודר לציבור הרחב בישראל.
המסקנה המתבקשת היא כי שידור הכתבות אכן מהווה פרסום לשון הרע כלפי התובעת.
אשר על כן, טענה זו נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כן נימנע התובע מלצרף כתובע נוסף את שותפו או להזמינו להעיד ואף להעיד את הנתבע 2 שערך את המסמך לבקשתו, ואת קבלני המשנה, בנוגע לטענה שמדובר במסמך ערבות, ולכן חלה החזקה שהמנעות זו נבעה מכך שעדותם היתה פועלת לרעתו (ע"א 78/04 המגן חברה לביטוח בע"מ נ' שלום גרשון הובלות בע"מ, מיום 5.10.06; ה"פ (מחוזי-ת"א) 43858-06-11‏ ‏שלו נ' זיגר מיום 16.3.15).
בהליך אזרחי נטל ההוכחה מוטל על התובע.
על התובע להבהיר באמצעות עדים, מומחים וסיכומים כיצד עילות התביעה הנטענות, והתשתית הראייתית הקונקרטית שהוצגה, מקימות לו את הזכות לקבלת הסעד המבוקש (הניתוח האנליטי) (עא 9145/18 שרות א' מזור לתיקון ושפוץ מוצרי חשמל ביתיים בע"מ נ' שרות פלוס בע"מ מיום 24.1.2021).
...
השותפות התפרקה לפני הגשת התביעה ובהתאם התובע זכאי לרווחיה באופן יחסי לחלקו בה. התובע לא הציג כל ראיה או הסבר כיצד מתחלקים רווחי השותפות ומדוע יש לזכותו במלוא החוב וגם מטעם זה נדחית תביעתו.
בפני בית המשפט לא הונחו תשתית ראייתית וניתוח ראייתי, שעליהם ניתן לסמוך, המקשה להסיק מסקנות, ולפיכך דין התביעה להידחות ככל שנדרש לכמת את סכום שנדרש היה לשלם לתובע.
בהיעדר טענות חלופיות לחישוב, נדחות טענות התובע, שכן לא הצליח להוכיח את אופן חישובו והיקף החוב המשוייך לו. סוף דבר משנדחתה התביעה ישא התובע בהוצאות המשפט ושכר טרחת עו"ד הנתבע בסך 18,000 ש"ח. המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2013 בשלום קריית גת נפסק כדקלמן:

שירות המבחן ציינו בתסקיר כי הנאשם בן 63, יליד מרוקו, ואב ל- 10 ילדים, בטווח גילאים 12 – 27, מזה 14 שנים איננו עובד ומתקיים מקיצבת ביטוח לאומי.
המשפחה מוכרת מזה שנים בלישכת הרווחה כבעלת קשיים ובעיות בתיפקוד הילדים ולאור השנים נעזרו בסיוע בחבילות מזון, ביגוד, שילוב הילדים בפנימיות, וברכישת מוצרי חשמל בסיסיים.
בעירעור לקח המערער אחריות, הפקיד בקופת בית המשפט סכום הפצוי שנקבע והוסיף 5,000 ₪ בניסיון לרצות המתלונן, להתפייס עמו, אלא שהמתלונן לא נאות לקבל ההתנצלות והודיע כי בכוונתו לתבוע אותו בתביעה אזרחית, בעיקר לאור ההשפלה שחש מאחר והותקף לעיני ילדיו.
...
יצוין, כי תחילה לא נמצא כשיר לרצות מאסר בעבודות שירות מסיבה בריאותית, ובחוות הדעת השניה צוין, כי לאחר שעיינו במסמכים המעידים על מצבו הבריאותי, הוא נמצא כשיר, אולם הם סקפטים לגבי התאמתו, מאחר והודיע שמזה שנים איננו עובד.
עם זאת, ציינו ועם כל הרצון להקל עמו לאחר שהתנצל באופן פומבי, ההתנצלות שודרה והפיצה מסר חד משמעי נגד אלימות, מצא בית המשפט כי חומרת המעשה והצורך בהרתעת הרבים מתוך מגמה על עובדי ציבור, מחייבים הטלת עונש מאסר ולכן לא אמצו את המלצת שירות המבחן והוסיף השופט כי לאור מידת הכיעור במעשה אין להסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות והטיל עליו 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו- 10 חודשים על תנאי.
בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשמ/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים: מאסר לתקופה של 4 חודשים, שירוצו בעבודות שירות במרכז הקליטה שושנה, קרית גת, וזאת 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות יומיות, בעבודות אחזקה וסיוע, מנהלה ושירותים בפיקוח ישראלי שרון.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2013 בשלום קריית גת נפסק כדקלמן:

מזה 14 שנים איננו עובד ומתקיים מקיצבת ביטוח לאומי.
המשפחה מוכרת מזה שנים בלישכת הרווחה כבעלת קשיים ובעיות בתיפקוד הילדים ולאור השנים נעזרו בסיוע בחבילות מזון, ביגוד, שילוב הילדים בפנימיות וברכישת מוצרי חשמל בסיסים.
בעירעור לקח המערער אחריות, הפקיד בקופת בית המשפט סכום הפצוי שנקבע והוסיף 5000 ₪ בניסיון לרצות המתלונן להתפייס עמו, אלא שהמתלונן לא נאות לקבל ההתנצלות והודיע כי בכוונתו לתבוע אותו בתביעה אזרחית, בעיקר לאור ההשפלה שחש מאחר והותקף לעיני ילדיו.
...
יצוין, כי תחילה לא נמצא כשיר לרצות בעבודות שירות מסיבה בריאותית ובחוות הדעת השניה צוין, כי לאחר שעיינו במסמכים המעידים על מצבו הבריאותי, הוא נמצא כשיר, אולם הם סקפטים לגבי התאמתו, מאחר והודיע שמזה שנים איננו עובד.
עם זאת, ציינו ועם כל הרצון להקל עמו לאחר שהתנצל באופן פומבי, ההתנצלות שודרה והפיצה מסר חד משמעי נגד אלימות, מצא בית המשפט כי חומרת המעשה והצורך בהרתעת הרבים מתוך מגמה על עובדי ציבור, מחייבים הטלת עונש מאסר ולכן לא אמצו את המלצת שירות המבחן והוסיף השופט כי לאור מידת הכיעור במעשה אין להסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות והטיל עליו 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו- 10 חודשים על תנאי.
בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשמ/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים: מאסר לתקופה של 4 חודשים, שירוצו בעבודות שירות במרכז הקליטה שושנה, קרית גת, וזאת 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות יומיות, בעבודות אחזקה וסיוע, מנהלה ושירותים בפיקוח ישראלי שרון.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2024 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

טענות הצדדים: בחודש ינואר 2023 רכש התובע מהנתבעת כתב שירות )ביטוח( לשירותי תיקונים למוצרי חשמל ביתיים הנקרא קופל הום דיאמונד ומיום רכישת המנוי משלם התובע מידי חודש את דמי המנוי לנתבעת.
אשר על כן, סבורני כי הורם הנטל הנידרש במשפט האזרחי להוכחת רכיב זה של התביעה.
...
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה.
הנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הבאים: סך של 1,700 ₪ בגין ביקור הטכנאי ועלות התיקון בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (24.8.23) ועד למועד התשלום בפועל.
בסה"כ תשלם הנתבעת לתובע סך של 2,603.5 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו