כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תאונת עבודה: הכרה בתאונה בדרך לעבודה

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

צודק הנתבע בטענתו כי בחוות הדעת המומחה היתייחס גם ל"תנוחה לא נוחה של מפרקי שורש הידיים והאצבעות" וכי בהתאם לפסיקה, תנוחה אינה מהוה תשתית עובדתית להכרה בתאונת עבודה בדרך של מקרוטראומה[footnoteRef:18].
...
] על רקע האמור לעיל, שוכנעתי, כי יש לקבל את התביעה להכרה בליקוי ממנו סובלת התובעת בכפות ידיה בהתאם לחוות דעת המומחה כפגיעה בעבודה על פי הלכת המיקרוטראומה.
סוף דבר התביעה להכיר בפגיעה בכפות ידיה של התובעת, ביד ימין וביד שמאל כ"פגיעה בעבודה" על דרך המיקרוטראומה – מתקבלת.
התביעה להכיר בפגיעה בכפות ידיה של התובעת, ביד ימין וביד שמאל כ"פגיעה בעבודה" כמחלת מקצוע– נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנתבע טען מנגד שהתובע לא הוכיח שאירעה תאונה; על התובע להוכיח שהוא נהג לאסוף את אחיו באותה תקופה; אישור המישטרה הונפק שלושה שבועות לאחר הארוע; התובע סטה מדרכו לצורך איסוף אחיו והתאונה אירעה טרם שב התובע לתוואי הדרך המקובלת; ולחילופין, גם אם התאונה אירעה לאחר איסוף האח, התאונה אינה מבוטחת שכן ההכרה בתאונת עבודה בדרך לעבודה היא רק בתאונה שהתרחשה מהמעון לעבודה; כן טען הנתבע לשהוי.
...
אשר לטענת המוסד שמדובר היה בסטייה מנתיב הנסיעה הרגיל של התובע לעבודה, דינה להידחות.
עדות התובע ואחיו שהוא היה נוהג לאסוף אותו מדי בוקר לעבודה הייתה אמינה בעינינו ומקובלת עלינו.
סוף דבר התביעה מתקבלת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפנינו תביעת התובע להכיר בארוע מיום 25.8.20 כתאונת עבודה, כמשמעה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995, (להלן- החוק הביטוח הלאומי).
פתח דבר בחודש יולי 2021 הגיש התובע תביעה לנתבע להכרה בתאונה בדרך לעבודה שאירעה לטענתו ביום 25.8.20.
...
בחנו את גרסתו בראיות שהוצגו לפנינו – כפי שפירטנו לעיל, מצאנו קשיים בגרסתו ביחס למידע שעלה מהמסמכים הרפואיים לרבות ביחס למועד בו פנה לראשונה לקבלת טיפול רפואי, ביחס למפורט במסמכים הרפואיים בהם אין איזכור לתאונת דרכים או תאונת עבודה אלא אך לאחר כשנה בתעודה הראשונה לנפגע בעבודה.
משהנטל להוכיח כי ארעה לו תאונה בדרך לעבודה מצוי על כתפיו, לאור המקובץ, מצאנו כי לא הרים את הנטל.
לאור האמור – התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 22.06.2020 הגיש התובע לנתבע תביעה להכרה בתאונה בדרך לעבודה בה נפגע לטענתו בצואר ובגב תחתון (להלן: "התביעה למוסד") .
על מנת שתאונה בדרך לעבודה תיכנס לגדר 'תאונת עבודה', על הטוען לכך להוכיח, בין השאר, את הדברים הבאים: כי אכן ארעה תאונה שגרמה לפגיעה; כי התאונה כתוצאה מסיכוני הדרך; כי התאונה התרחשה במקטע דרך ספציפי – בדרך מהמעון (או מקום הלינה) לעבודה; כי לא חלה הפסקה או סטיה של ממש מהדרך.
...
מקובלת עלינו גרסת התובע שביצע בתקופה הרלוונטית עבודות שיפוצים אצל מר שמעון הדר ברחוב בילו 36, עכו וכי רכב פרטי נהוג על ידי לאוניד מדובי פגע בו מאחור בצומת רמזורים בכניסה לעיר.
משלא הובהרו דברים אלו בצירוף הרישומים הרפואיים החלטנו לדחות את גרסת התובע.
לאור האמור, ומשלא הוכח כי התובע היה בדרכו לעבודה אין מנוס מדחיית התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

) בבג"צ 8210/14 ג'לאלא מרוח סילאוי נ' בית הדין הארצי לעבודה (מיום 27.6.16) נקבע כי "ניתן להצביע על שני עקרונות מנחים ומקובלים: העקרון הראשון הוא כי תאונה שארעה לעובד בדרך לעבודתו תוכר כתאונת עבודה רק כאשר היא נובעת מ"סכוני הדרך". העקרון השני עוסק בהגדרת "סיכון דרך", ולפיה מאפייניו של "סיכון דרך" ייקבעו בהתאם לרוח הזמן ולנסיבות המשתנות, והם כוללים יסוד של פתאומיות ואי- צפיות".
...
] סוף דבר נוכח הסתירות הרבות בעדויות, כפי שפורט בהרחבה לעיל, לא נתנו אמון בגרסתה של התובעת או העדים מטעמה.
מעבר לכך, לא נתנו אמון במסמכים הרפואיים, נוכח המפורט לעיל, וכן לא שוכנענו כי התובעת היתה בדרכה לעבודה כאשר התרחשה התאונה, ככל שהתרחשה.
] במצב זה לא הוכח כי אירעה לתובעת תאונת דרכים בדרכה לעבודה ביום 28.5.20, ולכן התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו